Цитата:
Так,что с Вами не согласны досточтимые источники,поэтому все с чем борется атеизм,т.е. Бог и духовный мир...
Вот всегда поражало как верующие порываются на голубом глазу соврать, надеются что так никто ничего и не заметит? Ну так я заметил. Укажите, Мухин, где в ваших цитатах есть хоть упоминание о том, что атеизм борется с богом, духовным миром и прочими неопределенными вещами.
Цитата:
Научный атеизм — критика мифов, легенд и прочих элементов религии с позиции достижений современной науки, в противовес тому, как научный креационизм пытается подвести под оные научную базу.
Вот это правильно. Только "научный креационизм" с кавычками пишется - название-оксюморон же.
Цитата:
Но вера атеиста в свою принадлежность научному сообществу сильней,чем вера в небытие Бога,поэтому верующий в Бога будет закидан шапками и эпитетами дремучести.
А вот это - идиотизм высшей пробы. Во-первых, научному атеисту совсем не обязательно принадлежать научному сообществу, "вера в небытие бога" - это вообще какая-то хрень, потому что для научного аргумента не имеет значение - есть бог, нет бога и кто там во что верит. Во-вторых, слово "поэтому" здесь кажется странным, каким образом из веры в принадлежность научному сообществу следует закидывание эпитетами дремучести? Они могут следовать из факта незнания оппонентом банальной школьной программы, например. Но никак не из чьей-то веры.
Сдается мне, что кто-то не очень старается писать осмысленные фразы.
Цитата:
Я отвечал Вам и не раз. Атеизм отрицает ЛЮБЫХ Богов и не юлите.Доказать отсутствие любых Богов никто не смог и не сможет,а посему Ваш атеизм одно из верований.ТОЧКА.
Это уже настолько наивная ложь, что ее даже детской не назовешь. Собственно, кто-то палится, когда цитирует Вики:"В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога."
Но мне вот интересно стало, а что, Мухин у нас теперь верит в любого бога? Было бы любопытно, как это на практике может выглядеть.
Цитата:
Христианского Бога опровергнуть еще трудней,чем деистического,но на этом форуме нет такого оппонента,который бы смог осмыслить доводы в пользу Его истинности,без обид.
Прежде чем писать бред, задумались бы - на этом форуме нет такого оппонента, который бы не смог опровергнуть вашего бога. Так почему Вас это не смущает?
Цитата:
Всемогущество это когда можешь все,например создать мир и запустить там механизм,называемый Вами -"законы природы",смешной термин.Природа это кто? Какой именно закон и какая часть природы запустила,но в атеизме много чего и посмешней будет.
А потом не можешь поднять созданный тобой камень?
Я поражен Вашим умением не пользоваться разумом. А природа, Мухин, это - что. И она наблюдаема, а ее законы не запускаются, как впрочем, и не выключаются, о чем мы и беседовали.
Цитата:
Бог вне времени и пространства,но это Ваш ум постичь не смог,а жаль.
Да это же зашибись! Храмы тогда можно под что-нибудь полезное переоборудовать, землю назад поликлиникам, короче сворачиваем всю эту бесполезную шарашкину контору. Мухин признался, что бог в нашем мире не появляется и не действует. А попы об этом знают? А то здесь усматривается деяние, предусмотренное ст.159 УК РФ "Мошенничество", в таком случае.
Цитата:
Вы пишете-" Бог начинается там, где заканчивается наша способность познавать. "
Там же заканчивается доступное к пониманию атеистом,если дальше хочет разобраться,то веру поменять придется.
Мухин опять палится. Да, именно что там, где "заканчивается наша способность познавать" заканчивается и доступное пониманию атеистов. Но Мухин и до этой черты уже нифига ничего не понимал и ее просто не замечает: он дальше продолжает в чем-то там разбираться!
Мухин - он пассажир полезный, а главное нескучный.
Вход
FAQ
Поиск
