Форум атеистов Рунета

Информация это информация, то есть, некие сведения, а не когда вы определяете...

Почему голые? у них, у чуств, есть причина, разве не об этом мы говорим?
Причина не может быть беспричинной, примерно так.

При чем здесь наука, это вы, если не ошибаюсь, как то писали о жажде познания, разве вам так важно, что станет источником этих познаний, наука или философия?
Да и наука, вполне допускает такой метод познания, например, интроспективная психология.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Источником науки, философии, религии, мифологии является сознание, и они являются лишь следствием, лишь инструментом познания. Именно оно ,сознание, делает все это возможным, актуальным для нас. Абсолютно все познается лишь посредством субъективного опыта - и именно в непреодолимости этого субъективного опыта заключается всё. Все, что вы способны познать, все, во что вы способны поверить.

И?
Продолжайте.
А инструментом, источником, нашего субъективного опыта являются чувства, ощущения, разве не об этом мы говорим?
Вот я испрашиваю, почему наш чувственный опыт не может быть инструментом познания Бога?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Экстаз в гнозисе, Kraft durch Freude. Скажи Аллилуйа, на!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ваш чувственный опыт может быть инструментом познания Бога, того, что вы понимаете под Богом. Но именно потому - что это ваше субъективное переживание, лишь вы знаете и чувствуете его, лишь вы способны вопринимать это, и больше никто. Это истинно лишь для вас. Именно поэтому Бога, которого вы воспринимаете, не способен познать никто иной.

Так все и есть, кроме фразы - "никто иной".
Разве опыт восприятия музыки, скажем, у всех одинаков? Разный.
Но это не значит, что музыка может быть истиной только для вас и больше никто ее воспринимать не может.
Так же и нуминозное чувство, оно присуще практически всем, только истолковывают его все по разному.
http://epistemology_of_science.academic.ru/512/
Кто то воспринимает его как действие природных сил, атеисты, например, пытаются лечиться от него галоперидолом (шутка), а кто то копает глубже и в пределе познает Истину.
"И познаете истину, и истина сделает вас свободными". От Иоанна
«Неистребимая вера человечества в чудеса и таинственные явления может расцениваться как детская погоня за мечтой, синей птицей Метерлинка. А может быть – и как стремление человека и человечества понять мир во всей его действительной полноте, во всем его удивительном многообразии» Н.П.Бехтерева.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Несвятой Дух
Вы пишете-"Конечна в пределах расширения."
Что далее? Бесконечная пустота или через бесконечное расстояние нечто непознанное,а может там еще Вселенные?Можете утверждать вообще что либо не субъективно,а опираясь на железные аргументы?
Доказательство не существования любого вида иного разума \Бога\ настолько глупо,что больше не предлагайте.Я прошу отнеситесь серьезно к моему вопросу.По Вашему доказательству необразованность и отсутствие инструментов и методов позволяет доказать отсутствие всего,что нельзя потрогать или увидеть.Наука открыла много того,что ранее было не видимо и не находимо,при том уровне знаний.Разве Вы готовы невежество привести как доказательство?
Можно ли считать.что Вы не существуете,можно,ведь Вы сегодня не в сети...Не тупите,я думал Вы умней,такие доводы оставьте бабкам на рынке...

_________________
Dum spiro spero

Евгений
Вы пишете-"если мы не разу не фиксируем Бога не в одном из процессов то
а)Бога нет
б) он никак с миром не взаимодействует = его нет
Отнюдь.
1.Не там ищете
2 Не те методы
3 Сознательно увиденное интерпретируется иначе
И многое другое...
Вы пишете-"достаточно посмотреть на вас -чтобы не возникало таких желаний"
Но ведь возникают...
Вы пишете-"для начала докажите что мир возник в какой то момент времени"
О.. Может время возникло с миром?А разве не Вы сторонник теории БВ?Разве расширение Вселенной не фиксируется?Разве возраст Вселенной не высчитывали?Вы меня разочаровываете .

_________________
Dum spiro spero