Форум атеистов Рунета

В каком смысле неверно? Как вы можете доказать отсуствие Бога?

А по поводу невежества - как вы намереваетесь бороться с невежеством? Теория эволюции известна - но многие ее просто игнорируют. Как вы намерены бороться с их нежеланием знать?

Мухин, не надоело наводить тень на плетень? Ещё раз спрашиваю: где бог?



Ну нельзя же быть таким бессовестным, Мухин. О какой, к чёртовой матери идеологии ты говоришь, если речь идёт лишь о неверии в существование бога? Ведь именно к этой формальности ты и привязываешь свои неуместные обвинения. Как можно валить всех в одну кучу: коммунистов, фашистов, гуманистов, всякого рода эзотериков и всех остальных, у кого внетеистическое мировоззрение? Где в моём мировоззрении вы узрели тоталитаризм и призывы к уничтожению священников и разрушению храмов?
Вы лжец, Мухин, и это вас надо судить за клевету.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

[/quote]

Да. По сути это, русским языком говоря - обычный софизм, немногим отличный, скажем, от известного "рогатого", или карлсоновского "коньяка с утра".

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

А если посмотреть с другой стороны? Как доказать, что доказать отсутствие бога невозможно?
Тут нужно различать общечеловеческое невежество, и невежество конкретного человека. С общим невежеством очень хорошо борется время. По крайней мере, вполне возможно остановить или хотя бы замедлить распространение невежества.

Не понял. Свое отношение к богам (или чему другому, от нас не зависящему) вряд ли разумно включать определение того, что мыслиться от нас не зависящим.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Именно. В Бога удобно верить как в универсальный ответ на всё. Человек не способен удержать в своем восприятии каждый объект и элемент внешнего и своего внутреннего мира - это за пределами возможностей мозга.

Не совсем свое отношение к богам, а отношение богов к нам, вернее наши общие отношения. Т.е бог это как минимум отношение одного к другому, что-то является для нас богом(предположим), а что-то нет, к примеру камень, или любой другой предмет. Т.е точно есть что-то, что богом для нас не является. Отсюда и возникает что бог это и отношение.

Если не вставать на конструтивисткую точку зрения, то в силу закона исключения третьего по барабану, что доказывать/опровергать - невозможность отсутствия или невозможность присутствия или обязательность присутствия или обязательность отсутствия. В результате, если хоть что-то будет доказано или опровергнуто, все остальное также будет логически однозначно оценено автоматом.

Другое дело, если доказательством признается лишь демонстрация способа явно задать объект. Но для богов согласитесь, это слишком сильное требование.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Как-то не заметил. Частная собственность священна?
Вова, если вы такое ляпнете в диссертации, то вам будет трудно защищаться. Дело в том, что со времён правления Государыни нашей Императрицы и Самодержицы Всероссийской, царицы-матушки Екатерины Алексеевны всё имущество Церкви принадлежало государству. Смена государственной власти ничего не изменила владельца собственности. Поэтому большевики, разрушая церкви или переоборудуя их под иные нужды, действовали в своём праве.