Форум атеистов Рунета

Ну это конечно так себе решение. Как-то слишком уж.

P.S. Читали опять йеменцы отожгли? Папаша дочь сжег. Вот уж где гремучая смесь шариата и племенных обычаев. Что хотели то и наворотили. При этом суд имеют реально работающий но...

Насколько помню, этот товарищ ещё заявил, что все средства контрацепции (наверное, и презервативы тоже) вредны для здоровья. И что в результате изнасилования забеременеть нельзя.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

С точки зрения православия - самое то.

Большинство людей думает, что это в порядке вещей в исламе. Самое интересное, что сами мусульмане в большинстве своём так думают. То, что подобное поведение рождено пустынным язычеством - никто и не вспомнит уже. Зато сразу вспоминаются проповедники, которые с пеной у рта вопят, что девочек надо обрезать. Это всё к вопросу о теории и практике.
ЗЫ: Собственно, с языческим прошлым бедуинов надо ещё разобраться. Вон, берберы почему-то над женщинами не издеваются. А ведь язычества в них гораздо больше сохранилось.

Ессно! А вот православная медицина с ним внезапно не согласна! Сообщество православных врачей считает, что ежели гормональная терапия проводится не в целях предотвращения беременности, а по медицинским показателям - сие дозволено есть. Но! Не дай бАже использовать эти препараты по прямому назначению! А на счёт презервативов - чуть более, чем все пастухи имеют совершенно определённое "синхронное" мнение. Ну а стадо - в зависимости от степени воцерковлённости.

На сколько я припоминаю, он там путался в показаниях, задвигал, что даже в этом случае это божественная воля и бла-бла-бла.

У меня только один вопрос встаёт: какого хрена этого фанатика и экстремиста поставили на пост председателя комиссии, которая должна, по идее, решать очень тонкие, сложные, а местами противоречивые вопросы? И список его подчинённых я не зря привёл. Не один он такой фрик.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Стеснялся признаться в событиях, после которых сделал такие выводы?


В порядке возрождения православной духовности, вестимо. Чтоб была как при царской власти!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

А вот на то и поставили,чтобы этот фундаменталист объяснил женщинам,чтобы те передохли скорее родами.Ну а поповской своре навар и дело со смертей,что тут непонятного.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

эк вы мягко.. "пожурили".. "корпоративная этика"?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Дык это... Понятное дело, что мы (большинство атеистов-пользователей форума) с этим "фанатиком и экстремистом" на одном поле какать не сядем. И я, конечно, отдаю себе отчет в том, что это произойдет явно не потому, что мы считаем, что какать с нами на одном поле - это великая честь. Это, скорее, произойдет в целях, так сказать, нашей гигиены.
Но ведь не мы его на этот пост назначали (и, тем паче, не выбирали). Просто РПЦ в морде патриарха посчитала, что именно этот персонаж именно на этом месте будет соответствовать целям и задачам комиссии. Делайте выводы, милые дамы.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Ломоносов упрекал попов, что в холодной воде младенцев крестят, в надежде, что заработают не только на крещение, но и на панихиде через неделю. Так и тут мать отпеть и ребенка крестить. Смирнов верен традициям заработать, что очень естественно для попов.

Нет. Надеюсь что слово с делом не сойдутся до конца.

Вот мнение одного из самых авторитетных атеистов по этой теме.

«Добить, чтоб не мучился!» - статья Александра Никонова о детях-инвалидах в журнале "СПИД-инфо".

Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений...
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная…
Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют...
Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь...

Так что решайте сами, чье мнение вам кажется благородней, а чье более подлым.

Мое же мнение на этот счет.
Христос никогда ничего не запрещал, Он учил людей, потому и нам христианам следует поступать так же.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.