Форум атеистов Рунета

Диалог Евгений Анатольевич и Сергей Ручкин

Евгений Анатольевич
ни один гегельянец не введёт в заблуждение тех,
кто прошёл школу настоящей науки и настоящей философии

Сергей Ручкин
Что Вы называете настоящей наукой и настоящей философией?

Евгений Анатольевич
А я не буду отвечать.

Сергей Ручкин
Почему же?

Евгений Анатольевич
Не хочу. Мне не интересно.


*****************************
НЕ ХОЧУ
Гениально !!!
Действительно всё гениальное просто
Просто НЕ ХОЧУ и всё
Это очень убедительный аргумент
А главное научно обоснованный
Сами придумали ?
Или слизали у уральских пельменей из сценки на северном полюсе когда
На полярную станцию под новый год прибывает молодой специалист
Старожилы встречают его Рассказывают об трудных условиях и том
что он никогда уже не возвратится домой
Потом к ним приходит снеговик и
как всегда в качестве новогоднего подарка
выполняет по одному желанию каждого полярника
Все полярники там что-то пожелали
А молодой вновь прибывший полярник пожелал вернуться домой
После чего полярники спрашивают у снеговика
А РАЗВЕ ТАК МОЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ ?


Мне интересно
что скажет по этому поводу наш форумский суд
и господа присяжные заседатели ?

Я не ем эту гегельянскую кашу. Противоречия существуют только в мыслях и суждениях, но не в природе. Именно, поэтому между двумя противоречащими суждениями не может быть третьего. Либо А, либо не-А. Tertium non datur.


Вот за что я не люблю комивояжёров, так это за то, что когда им говоришь: "Я не хочу", они вместо того, чтобы уйти, начинают лезть в душу и спрашивать, почему я не хочу. За что меня ценят женщины? За то, что я предоставляю им свободу. Они знают, что если сказать: "Я не хочу", то я не буду задавать лишних вопросов. Для меня это последнее слово. Так вот я желаю, чтобы и ко мне относились также и считали моё "не хочу" последним словом, после которого не последует никаких вопросов.

Вы ошибаетесь, невежество, как таковое, я не считаю причиной. Причина, и мы же уже об этом говорили - стремление заполнить "белые пятна незнания" и желание влиять на то, на что человек влиять не может (мистическое желание). Причем эти две причины зачастую "ходят парой", т.е. человек начинает осуществлять свое желание" влиять на судьбу" обычно в том случае, когда его знание мира ограничено. Просвещение - единственное средство, зарекомендовавшее себя хорошо (и главное это подтверждено, так сказать, опытным путем) и понятно почему - оно частично заполняет "белые пятна".
Что же касается "страданий и трагедий", то давайте взглянем несколько шире. Я думаю, вы согласитесь с тем, что у всех религий, так сказать, функции, выполняемые ими, одинаковые. Оставим пока в покое христианство и вспомним, к примеру, язычество Др. Греции. Скажите пожалуйста, как религия греков помогала бороться со страданиями и трагедиями? Рая она отнюдь не обещает (вспомните слова тени Ахилла, который говорит, что лучше быть последним рабом за земле, чем царем в царстве Аида, вспомните тени, которые даже слова сказать не могут, пока не смогут напиться вволю крови), утешения никакого. Зато она обещает человеку возможность управлять обстоятельствами, которые обычно ему не подвластны (принеси жертву богу и, если жертва будет принята благосклонно, бог тебе поможет). Мне кажется данный пример - в пользу моей точки зрения

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Во-во, а когда доведут до крайности, бывало-чи подобьёшь, такому докучливому, глаз или ещё чего, удивляются очень...

Большинство древнейших т. наз. "языческих" народов, от Средиземноморья до Мексики, полагали:
не то что посмертное блаженство, но и вообще сколько-нибудь внятная "загробная жизнь" доступна отнюдь не "всяким сявкам", но лишь аристократам, жрецам и т. п. ("родственникам богов") - да и то часто после немалых мучений, испытаний, ритуальных и не ритуальных.... Тем и взяли электорат всякие "новые религии" типа христианства, - что уверяли "всякая тварь дрожащая тоже право имеет".

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Вы этим только подтверждаете мою позицию. Либо человек говорит правду (например, 2х2=4), либо он говорит ложь, неправду (например, 2х2= не 4). Либо человек имеет чистое сознание (сознание Христа = сознание мудреца = Бога), либо человек имеет нечистое сознание (нечистого духа = сатану = дьявола). Либо человек справедлив, либо несправедлив. Третьего не дано.

Условия у "не хочу" разные...
Женское "не хочу" означает одно, - она не хочет.
А Ваше "не хочу" в дискуссии означает Ваш проигрыш... с чем я себя и поздравляю! Тем более, что именно Вы начали разговор о настоящей науке и настоящей философии. Я Вас за язык не тянул. И если уж сказали "А", то нужно говорить и "Б"...

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Кому нужно?


Женская логика.

Человек может ошибаться или заблуждаться, совершенно об этом не подозревая.

Напишите число Pi.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

PI = 3,14

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688