Евгений Анатольевич писал(а):
Сергей Ручкин писал(а):
1. Чем философия Шопенгауэра лучше философии Гегеля?
Сравнительный очерк об этих двух философиях займёт слишком много места, а если кратко: "Шопенгауэр это логика и здравый смысл, а Гегель - пустая болтовня".
Истинность философии Шопенгауэра не доказана, как не доказана истинность философии Гегеля, поэтому в этом плане философия Шопенгауэра не лучше философии Гегеля.
Цитата:
Сергей Ручкин писал(а):
2. Кто Вам сказал, что я - гегельянец? Если я опираюсь на сформулированный Гегелем закон диалектики, то это совсем не значит, что я согласен с Гегелем во всём.
Действительно, я вам оказал много чести, причислив к гегельянцам. У Гегеля хотя бы система есть, а вы вырвали из этой системы небольшой фрагмент и носитесь с ним как с курица с яйцом.
Этот "фрагмент" имеет такую силу, что пошлёт в нокаут любого философа, отрицающего истинность этого "фрагмента".
Цитата:
Сергей Ручкин писал(а):
А не надо мои слова перевирать, искажая мои мысли.
А я ничего не перевираю. Я вас точно цитирую.
Вы цитируете точно только часть моих утверждений, вырывая их из общего контекста, и этим перевираете меня.
Цитата:
Сергей Ручкин писал(а):
что Вы называете философской грамотностью
Философски грамотный человек знает законы логики и не путает противоречие с противоположностями. Философски грамотный человек знаком с основными философскими системами.
Повторю слова Гераклита: "Многознание уму не научает".
Можно знать законы логики, но при этом делать логические ошибки.
Можно знать все философские системы, но при этом не отличать, чтО в этих системах является истинным, а чтО - ложным. И от этих "знаний" иметь кашу в голове, что я и наблюдаю в голове Вашей.
А что касается понятия "противоречие", то я Вам уже ответил цитатой из словаря. Из этой цитаты следует, что противоречие может являться противоположностью.
Вход
FAQ
Поиск
, не нуждаюсь.