Alecsey"]
Цитата:
Не согласен.
Например сон, где субъект комфортно обходится без объектов, да и что такое объект, существует ли он как объект в неосмысленном состоянии.
В состоянии глубокого сна нет субъекта, нет того, кто воспринимает. Поэтому термин комфорт здесь неприминим - нет того, кто бы испытывал это ощущение. И вопрос, существуют ли объекты в неосмысленном состоянии (я так понял, неосознаваемом?) отражает тот факт, что все объекты воспринимаются лишь относительно субъекта. Если разорвать эту связь, то исчезнут и субъект (сознание) и объекты (воспринимаемое). Именно поэтому человек способен видеть сны и осознавать их - пока есть что-то, существующее относительно центра восприятия.
Цитата:
Процитирую Стивена Приста - материя не существует. Для этого утверждения у меня есть три основания. Во-первых, все, что можно сказать относительно физического мира, может быть сказано в терминах физических объектов или пространственно-временных событий, их структур и отношений между ними. "Материя", следовательно, излишня. Во-вторых, на сторонника материи ложится бремя доказательства, что она вообще существует. В-третьих, эмпирическая недоступность материи и невыразимость ее понятия одновременно получают объяснение от моего взгляда: нет такой вещи, как материя.
Принятие или отрицание материи не важно - важен факт наличия объектов восприятия и отношения субъект - объект. Истинная природа мира может быть какой-угодно (если она вообще есть)
Вход
FAQ
Поиск
