Alecsey писал(а):
Рыба, вы можете подтвердить все вот эти ваши заявления?
Как то, что я порю чушь, что вы, яко бы, знаете мат часть, ну и все другое, что вы здесь написали.
Что я не имею права ковырять свой телефон, что я не имею права управлять своим софтом по своему усмотрению, что я этими действиями совершаю какое либо преступление?
Подтвердите это соответствующими статьями российского законодательства, или примерами из судебной практики, тогда и поговорим.
Не пойму я вас Рыба, вроде не глупый парень, а ведете себя как дитятко неразумное.
Зачем это вам? Скачите как молодой петушок по форуму, всех поучаете, даже тому, чего сами не понимаете.
Может вас по жизни кто обижает? Так скажите, может и дам дельный совет.
Я-то могу подтвердить, да. В случае некоторых двуличных особей возникнет проблема вполне конкретного рода - трудно объяснить что-либо человеку, который всё воспринимает в призме собственных бредовых представлений о реальности. Увы и ахЪ.
Насчёт статей законодательства - какой статьей законодательства регламентируется обязательность соблюдения лицензий? Туда и смотрите. То, что лицензии в вашей стране нужно соблюдать - факт. На любом сисадминском форуме вы найдёте плач Ярославны "наехали менты, венды пиратские, памагитечтоделать". Прочтите, трах-тибидох, после этого лицензионное соглашение! На моем LGE-615 на Андроиде же ясно написано, например, что я не имею ни малейшего права дизассеблировать или применять другие методы реверс-инженерии к какому-либо ПО разработанному LG. Я имею право ставить туда прошивки, какие мне вздумается, но при этом лишаюсь гарантии. Доходчиво? Инженер, который не шурупает в патентах и лицензиях не инженер, а так, подмастерье понтующееся.
Например, новейшая лицензия Windows говорит следующее:
Цитата:
Are there things I’m not allowed to do with the software? Yes. Because the software is
licensed, not sold, Microsoft reserves all rights (such as rights under intellectual property laws)
not expressly granted in this agreement. In particular, this license does not give you any right to,
and you may not: use or virtualize features of the software separately; publish, copy (other than
the permitted backup copy), rent, lease, or lend the software; transfer the software (except as
permitted by this agreement); attempt to circumvent technical protection measures in the
software, reverse engineer, decompile, or disassemble the software, except if the laws where you
live permit this even when our agreement does not. In that case, you may do only what your law
allows.
Есть в РФ закон, прямо разрешающий таковые действия? Нет? Тогда запрет в лицензии имеет приоритет. Страдайте, это крайне типичное требование в современных EULA. Включая, ВНЕЗАПНО, программы под Android. Лицензию на который я вам предлагаю найти и прочитать самостоятельно. Вы будете несколько неприятно удивлены и обескуражены, увы. Тем более, она полностью применима, ВНЕЗАПНО, только для китайских говнофонов, так как любой крупный бренд что-то подпилил в этом самом андроиде и обладает на это соответствующей (смотрите выше) лицензией. Оп-па?
Теперь касательно вашего выпада в мой адрес. Меня по жизни "обижает" существование людей вроде вас. До икоты и боли в животе. Мне уже начальство делало замечания, что нельзя так ржать на работе, люди могут подумать, что я ничем не занят.
dyatel писал(а):
Не думаю что получение рут-прав чем-то кардинально отличается. Скорее это даже менбший грех, потому что андроид по дефолту позволяет устанавливать любые приложения из лююых источников, в отлтчие от эпл.
Правда? Нет в самом деле? По дефолту он этого ни разу не разрешает. По дефолту дело
выглядит так.
dyatel писал(а):
Что касается достоинств андроида, это:
*Цена. От полутора тысяч рублей стоит марочный смартфон, от двух тысяч - марочный планшет(в китае, разумеется, у нас в два раза все дороже, но все равно с эпл не сравнить)
*Массовость ввиду открытого исходного кода. Вследствие этого рынок ПО будет нацелен именно на андроид.
*более гибок в настройке под свои нужды. Это темы оформления, графические оболочки, виджеты, все это доступно без рута.
*самый главный плюс - микроюсб. Не надо париться со сломанной зарядкой и порванным шнуром, дома еще с десяток найдется и того и другого.
С ценой не спорим. Как я уже говорил, за это заплачено производительностью.
Массовость порождает проблему фрагментации. Никто на планете не сможет вам гарантировать, что какая-нибудь супер-прога у вас запустится вообще.
Гибкость зависит от оболочки, предоставленной производителем, или установленной самостоятельно. Мимо кассы.
А вот последний плюс - тупо анекдот. На Windows Phone/RT тоже он, а вот на китайских андроидах бывает всякое, вплоть до COM-разводки на аппарате с COM-USB конвертором в кабеле. Так что это не плюс ОС, а плюс в том, что вменяемые производители наконец-то договорились.
Skarlett писал(а):
За чем (кем) за ними?
Получается, что хрен редьки не слаще? То ли "открытый код" андроида, то ли "разрешение программе слать СМС" от ОС от Apple ?
За СМС. В контексте там больше ничего нет в множественном числе. SMS-рассылки на платные номера - бич и Android и iOS. Пейчаль.
Groshik писал(а):
В РФ программы для ЭВМ приравнены к литературным произведениям. Можете делать выписки, вырывать страницы и т. д. Более того, ст. 1280, если не ошибаюсь, ГК РФ прямо предусматривает право копировать, изменять, декомпилировать программы и БД.
Да? Может, текст программ? Машинный код и текст программы - таки две большие разницы.
Sneer писал(а):
Ну так, Рыба, я ж и говорил про принципиальную возможность обнаружения, подразумевая меньшую затратность по сравнению с яблоком. То, что "стучит" и Андроид, я знаю. Однако опять же, прекратить этот "стук" принципиально легче (и, опять же, более законно), чем на ифоне.
Принципиально легче? Только если вырезать все сервисы гугл. Задача не проще, чем на эппл.
Groshik писал(а):
1. Обладатель прав на программное обеспечение, на топологию микросхем и производитель аппарата - запросто могут быть разные лица. В нашем случае (и в подавляющем большинстве других) так оно и есть.
2. Все что может производитель - отказаться от гарантии при изменении прошивки.
3. А ему и не придется, во-первых, исходники уже свободно распространяются самим Google, во-вторых, он прибегает даже не к модификации (которая прямо разрешена лицензией и п.1 упомянутой статьи), а всего лишь к использованию уже заложенного разработчиком функционала - рут-прав, при этом он свободен использовать и стороннее програмное обеспечение для этого.
Никаких прав ни производителя, ни разработчика железа он при этом не нарушит.
1. Верно.
2. Не вполне верно. У производителя однозначно есть собственный софт, со всеми вытекающими.
3. Не верно. Во-первых есть такая штука как загрузчик. Чтобы Андроид заработал на аппарате его нужно загрузить. Во-вторых есть такая штука как драйвера. Если вы хотите Bluetooth/GPS/Wi-Fi/тачскрин эти драйвера должны быть. Драйвера с вероятностью 90% написаны производителем, со всеми вытекающими. Получение рут-доступа, это ещё и получение прав доступа к файлам этих драйверов, что может быть запрещено лицензией. Оп?