Groshik, при всем уважении, после вот этого
Цитата:
А кто-то заключал договор купли-продажи с производителем своего смартфона?
мне даже не смешно. Вы, простите, пользуетесь ворованными смартфонами? Если да, то - ЧТД. Если нет, - то объясните пожалуйста, на основании чего
Цитата:
получаете Вы телефон в собственность: то есть у Вас возникает право пользования, владения и распоряжения
Конечно, Вам могли смартфон подарить, Вы могли его найти и т.д., однако - мы сейчас не об этом. Это первое. Второе. Вот Вы говорите, что вторая установка на принадлежащий Вам же компьютер - это распространение. Это абсолютно не так. Равно как и копирование фильма на диски - это не распространение (для сведения - право на копирование - это отдельное право). Теперь - расскажите, почему Вы не можете установить купленную Вами программу на два Ваших компьютера, если Вы "приобрели диск в собственность" - то есть получили право пользования, владения и распоряжения? Объясните, почему Вы не можете распространять переработанное Вами ПО с купленного Вами в собственность (с правом владения, пользования, распоряжения) смартфона?
Далее.
Цитата:
Договор на ПО не может быть заключен с производителем смартфона - он заключается только с обладателем исключительных прав, обычно разработчиком, если они не были проданы или как-то отчуждены еще.
Опять не смешно. Вы в курсе, что исключительность права означает только то, что кроме обладателя такого права никто другой не может им обладать на оговоренных условиях (территория, сроки и т.д.)? Вы в курсе, что можно приобрести право неисключительное, а потом его продать (если это оговорено в договоре на покупку прав)? Поэтому -
Цитата:
Выдал, блин... Какого хрена тогда вообще спорить, если даже кодекс не открывал, с темой не знаком, о принципах защиты интеллектуальной собственности не в курсе?
- это должно быть обращено именно к Вам. Я-то пять лет занимался как раз авторскими и смежными правами... Но это так, к слову. Вы уверены, что у производителя нет договора с Googl'ом на Андроид? Для end user непосредственно создетелем и теми, кто осуществляет некоммерческое использование, Андроид распространяется на условиях GPL, что правда, то правда. Однако - Вы уверены, что коммерческое использование Андроид тоже строится на GPL? Я вот сильно в этом сомневаюсь. И, как я говорил, правоприменительная практика такова, что Вам придется самостоятельно выяснять (еще до покупки), что производитель законно установил ось на смартфон, иначе могут наступить неприятные последствия.
А вот это -
Цитата:
Да все проще - я никаких лицензий и не подписывал. Причем, на Android производитель тогда обязан указывать, что лицензия распространяется (исключительно!) на модификации кода.
почти финиш. Договоров купли-продажи Вы не заключали (каким образом смартфон попал к Вам - непонятно), лицензии не подписывали... Вы в курсе, что согласились на условия лицензии, когда купили аппарат (о том, что это за лицензия, я думаю, Вы вполне можете узнать на сайте производителя. То, что Вы этого не сделали, - исключительно Ваша проблема)? Вы в курсе, что то, на что будет распространяться лицензия, зависит от договора производителя с Гуглом, а там может быть вовсе не GPL? Вы можете с уверенностью доказать, что производитель не закрыл возможность рута именно при помощи модификации кода, и, рутуя аппарат, Вы не нарушаете этой лицензии?
Вход
FAQ
Поиск
Выкинул смартфон с андроид к чертям, взял Нокиа "фонарик" за 800 рэ пользуюсь и получаю удовольствие!
