Форум атеистов Рунета

Да Вы пока и не начинали разговаривать.

Вам сюда: viewforum.php?f=10

Не, ну можно долго прикалываться по поводу средней школы, и , если интересно, то давайте начнем. Дойдем до наук каких нибудь, Теория Сопротивления Материалов мне нравится например. Будем тут эпюры обсуждать, или еще какую нибудь ерунду...Вопрос то в другом. См. первый пост. Ответ есть?

Совсем не вдохновило, прям первая тема.... "Может анекдотов на религиозную тему не хватает?А то как то все серьезно,за исключением высмеивания друг друга.Да и литературной темы не помешало,имея представление о внутреннем мире человека по его высказываниям,можно и совета попросить-чего новенького почитать ,да и посмотреть."

Не нравится - Вы вольны удалиться. Вам никто ничего не должен. Тем более, что первым своим постом Вы стали предьявлять какие-то требования.
У нас на форуме есть тема "научная картина мира". Изучайте, читайте. Или не читайте и не изучайте. Ваше дело.
Можете с Вашим вопросом открыть тему в соответствующем разделе. Кто захочет - выскажется.
Хотя врядли атеисты будут Вам выстраивать научную картину мира основываясь на майя и древних манускриптах.

Ну и на том спасибо, Добрые люди, хорошо, что не пожизненный ицык с гвоздями. Пойду изучать Научную картину Мира))

А, забейте. Мне это без разницы.

Ответ, я подозреваю, не на чем будет записывать и не на чем будет считать - это что касается математического моделирования развития Вселенной. Мы тут в научном разделе уже ссылку выкладывали. Это если надо с точностью до атома, до камешка, до звезды, до галактики хотя бы. Если вести расчет уже хотя бы на уровне скопления галактик, то такие уравнения есть, их получают в предположении что свойства всей материи везде одни и те же. И есть предсказанные эффекты, их находят, пример из космологии - отклонение световых лучей в гравитационном поле массивных тел. Значение совпало с расчетным, полученным совершенно другими методами.

В общем правило такое - чем мельче задача, тем изящнее она решается, у крупных систем свои заморочки.

Мы можем предсказать восход Солнца, движение космического аппарата, взрыв ядерной бомбы, в конце концов. Последствия столкновения с астероидом тоже. Но последствия столкновения двух галактик с точностью до звезды на данном этапе развития человечества просчитать невозможно.

Собственно по теме сейчас есть десятка два гипотез, что будет дальше - от пульсирующей Вселенной до Большого Разрыва, для их подтверждения не хватает наблюдательной части. Есть еще Эверетт с Менским которые предполагают одновременное существование бесконечного количества параллельных миров.

В общем на Абсолют мы не претендуем, но с претендующих ничто не мешает нам спросить проверку в виде знания упомянутых выше "мелких задач".

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

2 Энтузиаст.
Да, это прикольно. Все изучить. Но как изучить зачем все это есть? Ну нафиг тратить такое количество энергии, чтобы содержать ...ну Солнце например, Землю, Луну и собственно все не открытые галактики??

наоборот как раз печалит "прикольное" настроение по поводу вопросов мироздания и пр. Мол в школе все рассказали, хехей, что там у вас дальше.
Когда речь идет о мельчайших частицах, движущихся со световыми скоростями, которые невозможно увидеть (!) собирающихся по строго определенным законам (я не буду вдаваться в подробности) в более сложные частицы из которых образуется ВИДИМАЯ материя, и все это образуется "САМО СОБОЙ, просто происходит это в течении миллиардов лет, ну а как же, всякое может произойти, за миллиард-то лет" и притом собирается это просто так, без всякой на то цели, ну так просто чтобы потом образовались какие-то галактики, планеты, чтобы потом там зачем-то образовывалась жизнь, ну и чтобы потом за миллиарды лет появилось какое-то разнообразие микро и макро организмов, и все это само собой вот так вот?
Ничего само по себе не происходит даже в течение миллиардов лет.
На сегодняшний день уже существует масса открытий как о микромире так и о макромире, и не на много меньше версий причин возникновения. Их много лишь по той причине что нет одной которая отвечала бы на все вопросы сразу, т.е. убедила бы всех что именно так оно и есть и не может быть иначе.
И самое ужасное что в разряд этих вопросов входит даже вопрос о существовании Творца! Ведь где же он, если он есть, то покажите, мы посмотрим на него и скажим "да, теперь знаем". По той же логике можно не верить в фотосинтез, ведь мы же не видим этот процесс образования органики из неорганики под действием фотонов света которых мы тоже не видим. Сразу начнутся возмущения, мол "какже не видим, у нас же опыты, формулы, фонарики, батарейки..."!!! А вот так, не видите, видите проявления, следствия их воздествия, а из них получаете уже опыты, формулы и т.п. Аналогия должна быть такойже.

Во-первых, фотосинтез это процесс. Данный процесс имеет четкую формулировку. Согласно этой формулировке вы можете либо подтвердить представления о фотосинтезе, либо эти предположения опровергнуть.
Во-вторых, атеисты и верующие никогда не поймут друг друга, так как логика атеиста опирается на принципы научного подхода, «логика» верующих опирается на субъективизм собственного чувственного опыта.
Есть несколько простых базовых принципов, которые верующие отвергают.
1. Апеллирование к незнанию не является аргументом в пользу.
2. Ввод любого дополнительного неизвестного не способствует решению
3. Изучение всегда ведется по принципу – выявление факта (наблюдение), описание, подтверждение.
Верующие постоянно совершают ошибку, проводя неверные аналогии и сравнения. Вы со своим сравнением с фотосинтезом наступили на те же грабли.
У верующих проблемы даже с описанием, что такое бог. Нет четкой формулировки.
Не вопрос, дайте четкое, непротиворечивое и однозначное определение что такое бог, проведите опыты, эксперименты, опишите формулами, проверьте батарейками и фонариками, не забывая о трех базовых принципах. Кто вам мешает?
Ну а только затем приходите и мы обсудим, что у вас там и как получилось.

Ну а что Вы хотели?
Пришли потроллить - и получили адекватную реакцию. Тем более, работая в стиле Бандар-Логов, когда на фразу одного остальные кричат "да-да, мы все так думаем".

Если хотите действительно понять атеистический взгляд на картину мира, давайте создадим спецтему, где вы будете задавать вопросы по одному, а я буду отвечать. Согласны - пишите в личку.

Если же Вы предпочитаете продолжать ток-шоу "Кто громче крикнет больше строчек напишет?" - Ваше право. В рамках правил.