Форум атеистов Рунета

Всех журналов не перечесть...

Если на этой схеме к христианству добавить и всех прочих теистов - такая "пластилиновая ворона" получится...


Бенедикт Михайлович в свое время (на дворе - XVII-й век!) очень хорошо описал, с какого момента он призадумываться стал:

"...изложу причины, побудившие меня взяться за перо.
Я часто удивлялся, что люди, хвалящиеся исповеданием христианской
религии, т.е. исповеданием любви, радости, мира, воздержанности и доверия
ко всем, более чем несправедливо спорят между собою и ежедневно проявляют
друг к другу самую ожесточенную ненависть; так что веру каждого легче
познать по поступкам, чем по добродетелям. Давно уж ведь дело дошло до
того, что почти всякого, кто бы он ни был — христианин, магометанин, еврей
или язычник, — можно распознать только по внешнему виду и одеянию, или по
тому, что он посещает тот или этот храм, или, наконец, по тому, что он
придерживается того или иного мнения и клянется обычно словами того или
иного учителя. Житейские же правила у всех одинаковы."

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Энергия это мера, как мера может стать чем-то реальным я не представляю.
Материя может существовать в виде вещества, поля либо совокупности полей (физический вакуум)

Верующие математики научились делить на ноль?

Говорить о макаронном монстре каким мы его себе представляем не имеет смысла поскольку может оказаться что он вовсе не такой а какой угодно.
Во времена домакаронного монастра было наверное что-то более макаронное и более монстирльное, но врядли вам кто-то что-то вразумительное ответит, предположений хватает. только за несколько минут у меня возникло несколько предположений.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Может что то в макаронной вселенной нечто подобное и было.
Я не знаю, что такое макаронный монстр, вы его не формализовали согласно научной методологии.
Пока я вижу одно ваш макаронный монстр=сингулярность, т.е. одно понятие вы меняете на другое, но у этих понятий разный смысл, нарушение логики налицо.

Кстати, Veter, вы не представили ещё ни одного доказательства существования бога, пальцем покажите пожалуйста. Условие, библия доказывает только то, что люди умеют писать и у некотрых богатое воображение.

Не все поля материальные,к примеру в ОТО гравитационное поля не материальное.Так же существует теория великого обледенения: при определенных энергиях все взаимодействия становятся одним. Тогда что представляет собой эта добавка способная менять материю?
Е=mc², то что мы называем веществом, т.е обладающей массой, есть энергия помноженная на импульс. Хотя поле тоже можно назвать материей но безмассовой т.е это просто импульс. В итоги имеем только 4-ипульс Rⁱ. В замкнутом мире, который обращается в 0, а наш мир скорее замкнут. Поэтому нет необходимости иметь что то до БВ (исключение составляет разве что теория мультевселенной, но только на первый взгляд)
т.е Пространство есть отрицательная энергия, а материя положительная.

Скажите кто из этих людей был материалистом?:
- Ньютон
- Паули
- Шредингер
- Гейзинберг
- Пенроуз
- Цаилингер
По моему тупостью достали вы.

И какое Дарвин имел отношение к абиогенезу. да ещё подтверждённому?

Не вразумите, бесполезно.
Вот для примера «веские» доказательства типичного верующего учОного из раздела «Наука и религия» (орфография и пунктуация сохранена)
«Креационизм имеет очень мощную доказательную базу - для начала вспомним Библию и Евангелию…» и понеслась душа в рай…
Хоть кол на голове чеши