|
Евгений
Вы пишете-"известные там или неизвестные а св-ва нужны.
Вы смеетесь,что ли? Подай то,не знаю что....Как можно описать те свойства,о которых даже вообще ничего не известно?
Опишите,как будете объяснять слепорожденному зеленый цвет,чтобы он Вас понял и сумел отличить от желтого.
Вы пишете-"Вы говорите Бог есть-значит уже автоматом предпалагатся что вам известно ЧТО ИМЕННО есть"
Мне известно,по нашей договоренности с Бухатором,что Богом сотворена Вселенная,я могу по творению попытаться вывести то,что Творец разумен,это потому,что серьезный проект осуществил,что Он живой,поскольку воспроизвел жизнь,но каков Он как узнать? Бога никто не видел в Его исходном виде,это даже в ВЗ написано,так зачем я фантазировать буду,да и не все ли Вам равно как Он выглядит,важней то,что Он есть.
Вы пишете-"задай вы(или кто другой) мне вопросы для первоклашек-для меня это лишь было бы прекрасно возможностью потыкать в это вас же носом"
У меня нет комплекса неполноценности,да и задача разговора иная,не Вы лично,а Атеизм и его фундамент,поэтому победа над Вами лично ничего не решает,мне интересней выбить основу из под всего атеизма,это возможно и даже,при Вашем сотрудничестве,легко.Думаете берусь за не решаемое и много на себя беру?Нет.Не решаемое бывает,если его боятся решить,а мне пофиг,атеизм раздолбать или секту какую,это все игра.Все в корешок рубить надо и все дерево рухнет,согласны?
Вы пишете-"но вы не в состояние мне ничего ответить-вот в чем беда"
Это не беда,а экономия времени,я же привел пример из философии,есть много взглядов на Ваш вопрос,нет однозначного решения,нет односложного ответа,он пока не возможен,а лить воду на Вашу мельницу,это затягивать решение основного вопроса.
Вы пишете-"вы не в состоянии даже объяснить что такое Бог"
Рано делать такие выводы,Бухатор сделал более смелый шаг и с ним мы пойдем дальше,чем с Вами.Для Вас же я писал стартовую вводную,надеюсь повторять не нужно,об остальных предполагаемых качествах могли бы поговорить,если бы хоть на шаг сдвинулись вперед,но Вы к прогрессу не стремитесь.Посмотрите приведенную выше картину возникновения Вселенной,ученые признают,что не имеют единого мнения.а на причину вообще забили...Наша версия более чем не опровергаема.
Мои знания в науке для Вас не имеют значения,поскольку от Вас просил именно я обосновать научно утверждение атеистов,что нет НИКАКОГО Бога,а оказалось,что Он и Творцом вполне мог быть,что Бухатор и признал,может и его в чем обвините?Жду объяснений\научных\
Вы о каких доказательствах говорите? Мира то еще не было,как их получить? Вы что можете сказать о материи из которой Вселенная образовалась,откуда сие взялось? Очень маловероятно,что владеете знаниями которых не имеет мировая наука,а если вдруг что открыли немедленно за диссертацией обращайтесь и патентуйте все..
Ну вот, так всегда. Мы ничего не понимаем, а вечером мы умираем.
"Альфавиль"
_________________
Dum spiro spero
Последний раз редактировалось vladimir muhin2013 14 дек 2013, 21:34, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
