vladimir muhin2013 писал(а):
Если нет аналогов в этом мире,то представить не возможно,а все что представим будет мешанкой из известного,т.е. ложно.
Отсутствие аналогов для науке не праблема, возните к примеру корпускулярно-волновой дуализм, казалось бы противоречие, но отлично решающееся фейнмановскими интегралами по путям.
vladimir muhin2013 писал(а):
Поэтому Христианство никогда не обсуждает как выглядит Бог и запрещено рисовать Его .
Однако его регулярно изображают на иконах. Выходит православие противоречит христианским принципам?
vladimir muhin2013 писал(а):
Можно говорить о Его качествах,данных в Писании или вывести их из изучения творения.Поэтому пример с зеленым иллюстрирует наше полное незнание,отсутствие аналогий и Вы понимаете,что объяснить это не возможно,но не говорит об отсутствии.
Аналогии проблемой не является, сколько бы вы ни пытались за ними спрятаться это вам не поможет.
vladimir muhin2013 писал(а):
Повторяю пятнадцатый раз и последний,я рассматриваю Ваши научные доказательства способные убедить любого,что Бог не творил Вселенной.
Соломенную куклу вы при всем желании не сможете в чем то убедить, даже если вы имеете 100% доказательства. А ведя дискуссию вашими методами, можно вообще утверждать, раз вселенной называют видимую область доступную для познания в прошлом или будущем, можно утверждать что она просто не может быть создана т.к является всего лишь частью большего.
vladimir muhin2013 писал(а):
что Некто живший до \понятие до ,глядя с нашей позиции\ творения Вселенной,обладая возможностью,послужил первопричиной ее возникновения.Это вводная.
С нашей позиции как раз никакого до не существует. Вы тут предлагали представить на секунду отсутствие времени но приетом упорно завязываете на них свои рассуждения, хотя на деле отсутствие времени подлежит обсуждению, и совершенно неважно что его невозможно представить.
vladimir muhin2013 писал(а):
Признаете такой факт идем дальше,нет обсуждать нечего.
Факт это не то что подлежит признанию, вы предлагаете принять догму пытаясь замаскировать ее фактом, но неужели вы правда считаете что кто-то купится на эту ложь?
vladimir muhin2013 писал(а):
VasyaBit
О Боге как Творце говорилось с испокон века,а Вы говорите,что впервые слышите?
Не о боге а о богах, давайте вы не будете перевирать факты под себя.
vladimir muhin2013 писал(а):
Смех да и только.Готовы принять такую вводную или нет? Мне хотелось бы услышать Ваши доказательства,что этого не было.
Ознакомитесь с историей религий и верований, хотя вы утверждали что изучали религиоведение, и поэтому напрашивается вывод что вы сознательно врете в этом вопросе.
vladimir muhin2013 писал(а):
Всегда умиляет,когда мой вопрос,после бурной дискуссии задают мне же и говорят,ах какой же несчастный ни одного довода не приведешь?
А вы привели хоть один довод? Нет, вы так и не смогли ничего привести, выходит вы просто таким способом хотите уйти от ответа. Насчет аргументов с нашей стороны то достаточно привести к примеру эволюцию. И что бы исключить часть ваших демагогических приемов, напомню что это не доказательство, а один из аргументов. И именно привести аргументы я вас и прошу, Вы же постоянно скатываетесь в демагогию.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"неужели у верующих в бога нет даже слабенького аргумента в защиту своего утверждения?
Ребята,а у Вас есть в защиту Вашего?
У нас бога нет, и я опять вынужден настаивать оставить демагогию, она совершенно вас не красит.
vladimir muhin2013 писал(а):
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
Конфуций
Вы я полагаю относитесь ко вторым? Ведь за все время пребывания здесь вы похоже не избавились ни от одного своего заблуждения.
Вход
FAQ
Поиск
