Форум атеистов Рунета

Я вам говорю конкретно по жизни, а не про науку - более сообразительные объединившись, выживут. Выжив передадут свои способности по наследству.
Каков механизм передачи генов, и прочих тонкостей - этого я не касаюсь.
Если не согласны - возражайте. А общие фразы типа - "прав был старик" и "представление как у Мухина" - говорят только о том, что возразить по существу вам нечем.

Простите, а на каком основании "съели"? Находка "объеденных костей"-это конечно интересно и, в прочем, довольно ожидаемо. Но ведь чтобы стереть вид с лица Земли, совсем не обязательно его, так сказать, физически съедать. Вполне достаточно вытеснить с ресурсов, с привычной среды обитания. Эта картина более правдоподобна, нежели та, что неандертальцы были основным источником пищи для кроманьонцев.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Никаких возражений - конечно не основным, и думаю так оно и было как говорите вы.
В каком то источнике вытеснение фактически обосновывалось - неандертальцы обычно расселялись в низине, где водились крупные животные, а более поздние их стоянки уже находят и в гористой местности, что для них не характерно.
Насчет "всех съели", конечно это гипербола. Впрочем - в начале я, полушутя, уточнил - употребили в пищу как особый дилекатес, а не как основную пищу соответственно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Прошу прощения за ошибку.
Исправляю - схема отбора, которую я пытаюсь вам объяснить - работала и работает - эволюционирует общественное сознание.

Если не закрывать глаза на факты...
1. Неандерталец исчез, хотя первую вулканическую зиму пережил. Разница между первой и второй вулканическими зимами - появление кроманьонца.
2. У наших предков каннибализм - явление весьма распространенное.

Явно, что второй раз восстановить свою популяцию неандертальцу не дал сапиенс - вытесняя его из богатых добычей территорий. Естественно не отказываясь, при возможности, и полакомиться деликатесом.

Да.
"ПОНЯТИЕ - 1) в философии - форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений..."(Большой Энциклопедический словарь)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Это не моя схема, а отбор как он есть в реалии.
Т.е. с моей стороны это только констатация факта, что действия в настоящем - повлиявшие на результат в будущем, не исключают работу отбора в этой цепи.

Одно уточнение - геноцид человека в отношении к чужакам - мы наблюдаем на протяжении всей истории человечества.
Потому я бы даже добавил, что от полного "выедания" всех "чужаков" и выживания на планете только одной нации, человечество спасло - "изобретение" рабства, как более экономически эффективного использования полученного ресурса, чем просто убийство(и возможно поедание).

Я же сказал, что "съели" - гипербола.
Хотя, читайте вики - каннибализм,
раздел исторические факты, их слишком много, чтобы не учитывать при споре.
Чесно говоря, прочитав только сегодня - я и сам не ожидал такого изобилия фактического материала, доказывающего очень большую вероятность подобного в период рассматриваемый нами.

При чем.
Все зависит от того, какие понятия полнее отражают реалии жизни на данном этапе, в данном месте.

Браво, Николай!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

"Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу..."(вики)
Я именно об этом:
"Наиболее известными фактами геноцида в XX веке являются (хронологически):........."(вики) - 8 фактов только в 20 веке.
"Колонизация Америки происходила путём выселения из родных мест и истребления коренного населения Америки." (вики).
Что было за пределами известного - можно только догадываться.

Итак факты: геноцид - не фантазия; каннибализм - не фантазия; две вулканические зимы, первую из которых неандерталец пережил, а вторую нет, и появление кроманьонца во второй - не фантазия.
В то же время - активизация религиозных течений в современном мире, усиление влияния религии но общественно-политическую жизнь - не фантазия.
И так любимая вами Лысенковщина, как пример влияния политики на науку - не фантазия.
И нате вам - новое веяние на фоне современных религиозных тенденций - оказывается человек гуманист от бога(природы) и вымирание неандертальца - результат его тупости, неумения изготовить теплую одежду и гордость - нежелание принять таковую от собратьев кроманьонцев в дар, ведь любовь между ними взаимна - тоже от бога.
Самому не смешно?