Православничек писал(а):
Кстати, извинюсь за вчерашнюю небрежность и уточню: "организованной материи". Это в наш век материя по умолчанию организована, а во времена Бенедикта Михайловича это не всякому было очевидно. Поэтому сам Б. М. слово "материя" в таком смысле, сколько помню, не употреблял.
Если странно так писать будете, не поймет никто вас.
Давайте по порядку:
Пространственно-временной континуум - это...? (можете разделить пространство и время если это важно в вашей философии)
Длина- это...?
Ширина - это...?
Высота - это...?
Время - это...?
Цитата:
Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя». Субстанция (она же «природа», она же «бог» и дух — «Deus sive Natura») существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля». Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени. Субстанция, по определению, неделима: делимость — лишь видимость конечных вещей. Любая «конечная» вещь (конкретный человек, цветок, камень) является частью этой субстанции, её модификацией, её модусом.
Спиноза использует понятия пространство и времени согласно Ньютону, как статичная сцена не влияющая на происходящие в ней.
Представим мысленный эксперимент подобный эксперименту Р. Декарту. Представим кошку - это объект находящейся в пространстве. Теперь попробуем представить отдельно пространство и отдельно кошку. Если отдельное пространство можно представить, то кошку без пространства - нет. Так что, кошка находится в пространстве, или пространство в кошке?
Конечно можно утверждать что убрав все объекты пространство исчезнет, т.к интерпретирующие его координаты не к чему применить, но это не так. Вместо того чтобы убирать объекты из пространства добавим к примеру какую нибудь 4-мерную фигуру. Но у нас это не получится. Невозможно поместить в наше трехмерное пространство полностью 4-мерную фигуру. Можно лишь её спроецировать. Наше пространство - гломус (в самом простом случае) - трехмерная поверхность 4-х мерной шара, подобно сфере - двухмерной поверхности шара. Пространство независимо от объекта, накладывает на него ограничения в виде размерностей. Другими словами мы интерпретируем этот объект - пространство, как размерности окружающих нас других объектов. Если представить все видимые(ощущаемые) нами размерности то их будет 5:
Время - "-1 измерение"
Точка - "0 измерение"
Прямая - "1 измерение"
Плоскость - "2 измерения"
Шар, Куб - "3 измерение"
Нулевым измерением можно пренебречь, поэтому получаем 3-пространственных измерения и 1 временное. Чем время отличается от пространства? Опять прибегнем к мысленному эксперименту Р. Декарта ( он пытался представить разум(себя) без тела - у него это поучилось, а затем тело(себя) без разума, у него не получилось) Тоже самое и с временем мы можем представить пространство без времени, но время без пространства нет (Мигающая точка тоже не может быть эквивалентом времени т.к 0-пространсто тоже пространство). Мы не можем представить себя без разума, т.к без разума вообще ничего представить нельзя, так же мы не можем представить себя без времени, т.к разум без времени мертв(это ограничения в виде отличной интерпретации временного измерения от пространственного наложено нашим разумом). Кстати это еще один аргумент почему разумный творец, не мог создать время, потому что не мог быть разумным без него. В общем это накладывает ограничения на разум который не может быть первичен по отношению ко времени и пространству.
Вход
FAQ
Поиск
критерий наличия того...чему у вопрошаемого название есть, но почему-то нет определения, акромя "неточного и размазанного", - т. е. критерий не знаю, чего.