Форум атеистов Рунета

Остаточное напряжение на кинескопе цветного тв порядка 25 кв, у Вас должно быть высокое внутреннее сопротивление (более мегома),хотя имелись такие,которые гасили кинескоп и у не выключенного телевизора.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

.

Ну вот мы в прошлом коллеги,может быть и в одной организации работали.Я участвовал в проекте высоковольтного обеспечения полупроводниковых телевизоров.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

.

В 80ые я в питерском ияфе осваивал уже молекулярную биологию,так что наши пути не пересеклись...

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Язычник: Но и вы ведь тоже на статус homosapiens, ни как не тяните.(Но и Bы ведь тоже на статус homo sapiens никак не тянeте).

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Голубчик, да это логика не моя - а известного физика, академика, автора учебника, по которому выучилось не одно поколение хороших учёных-физиков. Будете спорить с Ландсбергом? - флаг Вам в руки!
А молний сейчас действительно стало меньше - по крайней мере, в "обитаемых" районах.
Вам сильно повезло - видимо, Вы попадали не под полный заряд. Потому как я знаю случаи, когда полный заряд убивал неосторожного "ремонтника". Всё же 35 киловольт - не шутка, хотя ёмкость там и невелика, потому и заряд не слишком силён. Сравнивать его с молнией - просто нелепо...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вообще-то Ландсберг был оптик, а не электрик к тому же умер в 1957г., так что вряд ли мог редактировать новые издания школьного учебника.
Довольно сложно представить, что ток коронного разряда способен разрядить тучу. К тому же коронный разряд возникает и на ветках деревьев. В этом случае молнии исчезли бы еще до появления городов и в лес не била бы ни одна молния. А самым безопасным местом во время грозы было бы высокое дерево. Так же сложно было бы объяснить, почему молнии бьют именно в мачты молниезащиты и весьма часто. Порой несколько раз в месяц.
p.s. по поводу кинескопа . Убивает ток, а не напряжение. Мощность преобразователя напряжения невелика. Может и были смертельные случаи, но это если сердце больное. А так просто приятного мало. Импульсы высокого напряжение электроизгороди, например киловольты, хотя коровам и 12в может быть достаточно, но ничего выживают.

Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С. Ландсберга

Т. 1. Механика. Теплота. Молекулярная физика
Т. 2. Электричество и магнетизм
Т. 3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика

Просвещайтесь...

С тех пор что-то сильно изменилось в природе электричества?..
Если сложно представить - попробуйте посчитать.
И даже на мачтах кораблей. Про "огни святого Эльма" не слыхали?
А если подумать? Например, над сопротивлением древесины и сопротивлением металла...
Статистику - на стол, будьте добры.
Разумеется. А ток разряда зависит от сопротивления нагрузки и величины заряда, накопленного на кинескопе. При достаточной ёмкости источника в коротком импульсе ток может достигать значительных величин.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да, просветился. Знаком мне учебник. Даже нужную страницу знаю.
Том 2. Электричество и магнетизм. Глава VIII. Под ред. Г. С. Ландсберга.

И то что Ландсберг пишет, что и Вы в курсе. (Если только эта страница не добавлена в современных изданиях). Тут уже вопрос скорее научный. Предложение подсчитать коронный разряд 1 января это прямо иезуитское предложение.
Но попробую. Ток коронного разряда микроамперы. Энергия облака, говорят равна энергии термоядерной бомбы. Но не будем все облако разряжать, разредим одну молнию. Сколько там ампер? Пусть 100000. Больше тока коронного разряда в 100 миллиардов раз. Длительность 3мс. По крайне мере надо ждать коронный разряд в течении 10 лет. Да и напряжение коронного разряда не миллионы вольт и идет он не в облако на высоту 3км, а в ближайший воздух, за счет неоднородности электрического поля, а как до облака добирается фиг его знает и добирается ли вообще. Так что время нужно еще увеличивать многократно. Так что механизм разряда облака не понятен совсем.
Ну а на счет статистики:

Фото 1902г. При грозе молния в Эйфелеву башню попадает почти всегда. В останкинскую башню 30 раз в год. 40% причин выхода из строя линий электропередач – попадание молний.