Форум атеистов Рунета

Опять лжёте? Этот "суррогат" придуман вашими духовными авторитетами.

Хамством мы отвечаем на хамство и троллинг. Поведение своё вашей братии поменять надо, прежде чем с нормальными людьми общаться.

Абсолютно так. Сдавать вы можете всё что угодно, как и преподавать. Хотя я не понимаю, как с таким уровнем знания русского языка можно преподавательской деятельностью заниматься, ну да ладно. Но факты вещь упрямая: Ваши высказывания здесь идут вразрез как с современной позицией РПЦ, так и с мнением признанных православных авторитетов прошлого. Как мы должны это понимать? Что Вы один у нас в РФ православный?

Глубину?
В двух словах: суть православной идеологии в подчинении народа правящей элите. Вот и всё. Это основная функция. Дальше идут методы. Конечно, есть ещё моральная доктрина, которая является чистейшей воды моральным уродством, потому как основана на страхе наказания и отсылками к тому, что человек не в состоянии отделить добра от зла самостоятельно. В ней глубину поищем?

Я лично? Ссылочку тогда на тему, por favor, откуда я "слинял".

Да не врите. Я Вас в пятый раз подпись свою прокомментировать прошу. И что? Где ответ-то?

Ни хрена себе... У Вас гордынемер там не зашкалил?

Святитель Игнатий Брянчанинов - недоумок? Да или нет?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Физически границ между живым и не живым не существует. Это психологическая библейская установка. Сознательной созидательной силой на планете является человек. Тормозом для его развития является религиозный фанатизм. Человек, как и любая другая материальная органичность не обязательно на углеродной основе способная к мыслительной деятельности является тем явлением космического процесса, через который космический процесс осознает Себя. Христианство как религия для рабов формирует и рабское существование в окружающей среде.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Несвятой Дух
Нет ребята,то,что Вы тут трактуете,это Вы придумали,надеюсь всю хрень по постам не попросите в качестве доказательств собирать? Я не имею привычки врать,так что выбирайте выражения.
Вы пишете-"Хамством мы отвечаем на хамство и троллинг
Да что Вы говорите...Может я хамлю кого? Это что то новенькое.Хамите Вы от бессильной злобы и недостатка мотивированных доводов,а некоторые от безкультурия.Сверьте что пишу я и какова реакция ."нормальных людей" коими Вы поспешно и не подумавши назвали нечто....
Вы пишете-"Ваши высказывания здесь идут вразрез как с современной позицией РПЦ, так и с мнением признанных православных авторитетов прошлого. "
Ну ка примеры,внимательно слушаю.
Вы пишете-"В двух словах: суть православной идеологии в подчинении народа правящей элите"
Бред.Удивляюсь как Вас в атеизм то занесло с таким уровнем мышления,подучиться бы не мешало,прежде чем писать на всю страну такую чепуху.Рассказать Вам что такое Православие?
Только не убегайте,Вы же должны хоть что то знать о своем противнике,а то с кем бороться то?Со своими мыслями?
Вы вероятно забыли,когда я предложил по пунктам объяснить понимание Православия с позиции Святых отцов,что Вы мне ответили? Ой не надо,я и так все знаю,ля ля тополя... Поищите,это месяц или два назад,утретесь когда найдете,память тренируйте.
Вы пишете-"Ни хрена себе... У Вас гордынемер там не зашкалил?
Никак нет,все ништяк,че базлать не по теме,время деньги..

_________________
Dum spiro spero

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

FatCat
Вы пишете-" человеку уже пятый раз задают вопрос - об И.Брянчанинове
Да тупой вопрос,заняться что ли нечем?
Эта ересь осуждена давно...
88. Гносимахи: они отвергают необходимость для христианства всякого знания. Они говорят, что напрасное дело делают те, которые ищут каких-либо знаний в божественных Писаниях, ибо Бог не требует от христианина ничего другого, кроме добрых дел. Итак, лучше жить скорее попроще и не любопытствовать ни о каком догмате, относящемся к знанию.http://azbyka.ru/otechnik/?Ioann_Damaskin/o_100_eresyax
Любому, кто от имени Церкви начнет мусолить тезис о том, что от учености и книжности всякие, мол, следуют духовные беды, стоит жестко напомнить, что он цитирует апостольского врага. Именно: Фест громким голосом сказал: безумствуешь ты, Павел! большая ученость доводит тебя до сумасшествия (Деян. 26, 24).

Люди, которые твердят о ненужности знания и образования, надеясь на свои духовные способности, становятся жертвой столь воспеваемого ими невежества. Их знаний не хватает даже на то, чтобы заметить еретичность своей позиции.http://www.bogoslov.ru/text/220385.html

_________________
Dum spiro spero

Я не знаю, что Вы там имеете или не имеете. Но Вы регулярно пытаетесь обвинять атеистов в том, что мы неправильно понимаем православие. Но это ложь. Большинство из тех, кто является Вашими оппонентами в дискуссиях, всё понимают очень хорошо. Вам не по нраву личина собственного вероучения? Ваши проблемы. Придумали своё? Придумайте название ему. Но не надо выдавать свои хотелки за православие. А потом ещё атеистов обвинять в том, что те не понимают Ваших личных воззрений. Всё мы понимаем. Просто личное Ваше мнение - это лай моськи на караван. Мы привыкли иметь дело с караваном.

А разве я хамлю Вам?

Вы пишите то, что не соответствует реальности. Это надо 100-й раз объяснять? Засуньте своё "карманное православие" обратно себе в карман. Мы не боремся с ним и оно нам безразлично. Мы пытаемся вести борьбу с реальной клерикализацией. Вы же на каком-то основании начинаете тут кирпичами исходить, что мы-де боремся с собственными представлениями о вашей религии. Ну, Вы поняли, наконец?

Да сколько можно-то? Вы авторитетов церковных не признаёте. Или, по крайней мере, замалчиваете вопросы об их, скажем так, странноватых перлах. Вы вот скажите открыто: считаете ли Вы вашего патриарха Кирилла и его звездокомпанию авторитетными православными иерархами? Это один момент. Но есть ведь глубже и тоньше вопросы. Опять-таки, касательно христианских понятий морали. Вы ведь отрицаете в качестве основы таковой страх перед наказанием? А вот РПЦ строит на этом базу для моральных ориентиров. Так в каком месте Вы православный, Мухин?

Бла-бла-бла. Это ж ведь не аргумент, то, что Вы написали. Вам не нравится, что церковь во все времена была политической проституткой? Что ж, правда сия неприятна весьма.

Да я всегда здесь, если только на работе завала нет. Вы вряд ли расскажите мне что-то новое. Даже не так: Вы вряд ли расскажите что-то относящиеся к реальному православию. Но я не отказываюсь, валяйте.

С вашим клиром, Мухин. С амбициями ЗАО РПЦ.

Вы, Мухин, сначала потрудитесь перлы своих святых и не очень отцов хотя бы прокомментировать. Куда Вы там на их позицию замахнулись? Не смешите.

Вот. Потом не надо ныть и причитать, что Вам хамят. Заслуживаете в полной мере. Мы тут с Вами вообще сюсюкаем, если что.

Да ты шо, фрайерок? А ты скажи пацанам, за базар ответить готов? А то в нашей хате с сявками разговор короткий, кхе-кхе (раздаётся прокуренный кашель)

А что ж Вы его так боитесь тогда?

Где? Когда? Кем?

Это ерунда. Покажите мне, где РПЦ официально обличает ту хрень, которую изрекал Брянчанинов? Где она хоть немного пытается его писанину критиковать? Ну же.

Да это Ваши личные представления. Был бы жив Игнатий, поспорили бы с ним. Но вот больше что-то желающих его в ереси обвинить не находится. Не странно ли?


Вай-вай-вай! А что же это Вы на Кураева сослались? Он же в православии, как выяснилось, не в зуб ногой?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Несвятой Дух
Ну понятно,начинаем по психологии разводить меня,я наверно сейчас должен из кожи лезть доказывая свою Православность.Да нафиг Вас.Не позорьтесь,я не еретик,я преподаю эту дисциплину и знаю о них гораздо больше Вас.
Атеисты нагло перевирают Библейские тексты,трактуя их намеренно аллегорически,это факт постоянно подтверждается.
Меня обвинять во всякой хрени это глупо и не надейтесь на успех.
По Брянчанинову ссылку дал,или ослепли совсем?
Гносимахи (греч. борцы против разума) – еретики VII в. Названы так потому, что были противники всякому учению и знанию из книг, говоря, что Бог ничего, кроме благочестной жизни от нас не требует; между тем Святое Писание учит нас, что богопознание и употребление слова нужно ко спасению человеческому.
Вот это прочитайте-http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/florovsky/path2/35.html
Вот еще-http://enc-dic.com/brokgause/Sektantstvo-16053.html
Вот еще-Христианская секта V - VII вв.

Вероучение гносимахов основывалось на положении о том, что бог хочет от христиан совершения только добрых дел. Из этого положения они выводили утверждение о бессмысленности теоретического богопознания и всяческого знания вообще.

Согласно догматике гносимахов, обыденная жизнь требует максимального упрощения, без любопытства к получению знаний, без философских дискуссий. Гносимахи требовали восприятия библейских догматов "как есть", без дополнительного толкования.
Согласно последней цитате,к атеистам трактующим как есть," возненавидеть семью " и т. д.это относится напрямую.

_________________
Dum spiro spero

А давайте проголосуем?! Я за то что вы еретик. Вы думаете что преподавание этой дисциплины снимает с вас угрозу впадения в ереси? Нет, такое мнение лишь порождает гордыню, а от нее до ереси один шаг. Считая себя неуязвимым вы перестаете бороться с ересью с которыми, между прочим контактируете постоянно.

Замените атеистов на православных в вашем утверждении и получите более точное утверждение. Как раз именно верующие любят аллегорически подходить к трактованию текстов что бы спрятать неприемлемые с их точки зрения моменты: смягчать кровавые сцены, искаженно и ошибочное представление мироустройства итд, итп. Насчет фактов вы опять солгали, трактовку Библии фактами не подтвердить можно лишь обосновать уместность или полезность той или иной трактовки, но узнать какая из них именно правильное просто невозможно.
Вы хотите сказать что Брянчанинов и Феофан Затворник - еретики? Вы цепляетесь за термины и поэтому теряете суть своих намеков. Как связаны ереси гносеомахии, о которой писал Преп. Иоанн Дамаскин и эти два святителя?

Василий,не знаю отчества,рад Вас читать снова.Вам понравилась подача Не святого духа? Это интересный ход,оценил,но я меняю правила игры,больше о себе не говорю,не сочтите за не уважение,отвечать на вопросы о моей личности больше не стану,это мне не интересно,да и Вам тоже,а отвлекать от конкретных тем меня не надо пустыми обвинениями в ереси,гордыне и т.д.,все мы люди грешные,пороков у меня много ,это раз,я не еретик это два,а остальное вода.
Слова Христа лучше Апостолов никто не понимал,которые были с Ним и получали пояснения от Него же . Послания Апостолов дают нам понять как надо все понимать,Евангельские тексты написаны тоже для не допущения вольного понимания Христианства,Соборы закрепили основы Православия,а Святые Отцы продолжили идти этим путем.У нашего понимания Христианства есть большая история ведущаяся от первоисточника.Ваше же понимание однобоко и не соответствует нашему,что говорит лишь об одном,Ваше понимание это фантазии не относящиеся к Православию вовсе,о чем Вам и заявлено.Говорите любое место как понимаете и дам Вам ссылку на Толкование Православное,потом попробуйте докажите,что Православные не правильно понимают Православие,посмотрел бы на этот цирк.
Про науку я уже написал ссылаясь на Святых Отцов озвучивших мнение Церкви,у многих Святых старцев были перегибы и ошибки,это нормально,не надо зацикливаться на личностных предпочтениях,мыслящий человек не робот работающий по программе,я же писал что есть термин Теологумен,это нормально.Ну если так и не поймете ,то забейте на это.

_________________
Dum spiro spero