Форум атеистов Рунета

Доказательств нет только в вашей голове. Здесь, да и не только, этот вопрос затрагивался постоянно, так что у меня совершенно нет желания обсуждать ваши бредовые идеи. Раз интернет у вас есть, то и проблем с самостоятельным ознакомлением с данным вопросом у вас быть не должно.
Это вы верите что эволюции не существует, т.к аргументов вы привести не в состоянии, а ваша ложь или отсылки к лжи других мне совершенна неинтересна.
В среде ученых по этому вопросу уже довольно давно пришли к единогласии, иначе бы и соответствующих проявлений науки не было бы. Что же касается ваших так называемых ученых, то большинство их них даже не ученые, а обычные вруны, и бездумно приводя их как авторитет вы сами становитесь причастны к этой лжи. Да и почему вы считаете природы, сотворенную, как вы верите, единым творцом, недостойной быть вашим предком? Может быть вы не хотите чтобы вы имели с природой одного и того же создателя? Может быть вам тогда найти религию с более подходящим числом богов? Чем вам не угадали вам ваши предки, что вы хотите от них отречься?

Обезьян в моем роду не было,поэтому чужих предков своими считать как то не интересно...

_________________
Dum spiro spero

Следовательно вы не принадлежите к роду homo,отряду приматов,и высшим млекопитающим? Следовательно вы принадлежите к неизученному еще виду големов (согласно некоторым малодостоверным еврейским источникам,эти животные были созданы из праха(глина пополам с гумусом)),вы это хотите сказать?

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Своим обезьянниченьем вы только что доказали, что у вас в роду не всё так просто.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это что? Последний аргумент в споре - надуть губки и сказать что обиделась?

Согласно этой модели, скорость эволюции видов одного семейства или рода происходит с одинаковой скоростью. Эта гипотеза получила название "модели Черной королевы" в честь персонажа книги Л. Кэрролла "Алиса в стране чудес", произнесшего фразу "... здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!".

Иными словами, растениям и животным, согласно Дарвину, необходимо поддерживать постоянную скорость появления новых признаков, чтобы успеть за изменяющимися условиями обитания и эволюцией конкурирующих видов. В противном случае, неуспевающие виды ждет вымирание.

Опровергнуть эту гипотезу, доминирующую среди современного научного сообщества, однако до сих пор никем не доказанную, решился Марк Пагель (Mark Pagel) и его команда исследователей из Университета города Рединг в Великобритании.
В своей работе ученые с помощью компьютерного моделирования протестировали пригодность нескольких моделей эволюции, в том числе и "модели Черной королевы" к описанию скорости роста так называемого эволюционного дерева - схемы, объединяющей родственными связями различные виды животных и растений.

В самом общем смысле этого термина, эволюционное древо может связать между собой все виды животных и растений, обитающих в настоящее время и обитавших в прошлом, но впоследствии вымерших. Авторы статьи для работы выбрали большой фрагмент этого древа, включающий в себя более 100 групп видов растений и животных, от насекомых и пресмыкающихся до млекопитающих, а также от трав, до кустарников и деревьев.

После этого ученые проанализировали длину веток этого дерева внутри каждой группы животных, чтобы оценить временные промежутки между появлением того или иного вида. В результате такого анализа оказалось, что теория постепенного накопления мутаций и естественного отбора может описать эволюции видов только на 8%.

Ученые полагают, что их работа показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ.

Первый «антидарвиновский» процесс, вошедший в историю как «обезъяний процесс» состоялся в 1925 году в США, Билль Батлера .
Опросы, проведенные учеными Мичиганского университета, свидетельствуют, что только каждый шестой житель США признает, что теория Дарвина верна.Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян.
Теория Дарвина не объясняет возникновение простых организмов, функционирование которых возможно только в целом виде. Для жизни такого организма требуется сложный инженерный комплекс из компонентов - механизмов, которые должны быть созданы именно в определенной последовательности. Они являются несократимой системой, хотя состоят из более маленьких деталей. Дарвин предвидел это и сам писал, что если будет доказано, что какой-то орган не может появится путем последовательных незначительных эволюционных последовательных преобразований, его теория потерпит крах.

Доказательства были уже получены многократно учеными во всем мире. Невозможно объяснить путем химической эволюции образование генетической информации, хранящейся в ДНК.

_________________
Dum spiro spero

Слабоватые какие-то,веруны пошли.Влияние идиота гундилла даже на них сказывается.Другой бы начал врать о" божественном промысле" при внесении в ДНК обезьян соответствующих "прививок" и прочем креационистском бреде.Этот же "железобетонный прявясьябный" и этого не желает.Опять таки,естественный отбор в действии.Кстати,какие это "ученые",ссылку пожалуйста в студию!

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Гипотеза(!) "модель Черной королевы" - это гипотеза в рамках теории эволюции. Т.е все дальнейшие рассуждения невозможны без принятия теории эволюции. Но вы отвергаете как раз ее, а не вышеназванную гипотезу. Марк Пагель (Mark Pagel) является профессором и заведующим биоинформатики лаборатории в Университете Рединга, занимается эволюционной биологией и развитием языков. Т.е вы сами привели аргумент против вас. Вы вообще читаете что пишите, или желания накопипастить побольше необдуманного текста опять взяло в вас верх?
Амбиции это хорошо, но он пока ни убедил, так что остается ждать его будущих экспериментов и модельных работ.Где креационисты выставили себя полными дураками? И к чему это вспомнили?
Отсутствие образования это проблема не только России. Опять к чему вы это привели?
Очередной лживый опус креационистов, к которому они так и не смогли подобрать ни одного примера, и в результате им пришлось обратится к проблеме возникновения жизни, которая находится уже за рамками теории эволюции. Также Дарвин понятие ни имел о ДНК, какой смысл обсуждать неточности его теории того времени, когда наука шагнула далеко вперед? Дарвин положил начало эволюционным наукам, а не написал их полностью.