Форум атеистов Рунета

Не, яхве - Дух(пустота) - законы(и не только человеческого общества), УК - как проявление одной из форм ОС - в том числе.
И карает он того, кто идет против его воли - можете поставить эксперимент.
И никакого сыр бора - все предельно просто.

Николай, хождение Иисуса по воде, это тоже пустота и "воскрешение в слове", или закон подобный УК?
Или всё таки чудо данное по воле божией?
И не говорите что это миф, оперение, или фокус, ибо с таких позиций это уже не христианство, не православие.

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Да - это "чудо" данное по воле божией.
Это результат общественной эволюции, когда лидеру приписываются качества каковыми он может и не обладать, но люди в него верят и потому идут за ним. Такое сплошь и рядом случается на бытовом уровне, особенно в группах состоящих из молодых людей.

Я понял позицию николая, он во всех чудесах библии видит аналогию с УК, и развитие общественного мнения.

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Так ведь и первый УК у евреев - надиктовал Моисею Бог.
Но мы же реалисты. Что было на самом деле?
Моисей ушел в горы, чтобы никто не мешал думать, и обобщил то, что назрело в обществе, общественном сознании.
Т.е идеи он как бы взял из ничего, из пустоты - Духа.
Вообщем - не врал Моисей - он правильно понимал, что подразумевать под понятием - Бог.

Правильное понятие Бог? Дело в том что вы путаете всесильного, всеведущего бога в которого верят религиозники, с какими то социально-психологическими теориями общества, в этом проблема того что вы никак не можете понять смысл этого топика. Вы утверждаете что православные верят в бога по вашей авторской концепции, но я уверен на 100% что ни один "профессиональный православный" с вами не согласится.
Вашему богу нет смысла молитвы читать и проводить ритуалы, это даже не Бог в теистическом смысле этого слова. Так зачем же вы всё пытаетесь отвлечь внимание от темы топика? Пытаетесь убедить что ваша теория бога круче? Это не к атеистам, рекомендую вам агитировать в шизотерических сообществах, может создадите свою секту и поимеете гешефт. Кто знает, люди это легковерные

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Ваше утверждение под большим вопросом.
Т.е возражают в основном - атеисты. Им такой бог не нужен по понятным причинам.
А вот теисты молчат, а молчание - знак согласия.
Не так чтобы со всем они согласны, но и принципиальных разногласий думаю не имеют. Хотя...может я и ошибаюсь - слово за верующими.

PS
Впрочем принципиальное разногласие есть - вопрос наличия духа в отрыве от материи.
Хотя и тут я нахожу возможным это противоречие стереть, заявив о наличии потенциального духа, который вне материи проявиться не может.

Вы понимаете что это даже и не бог в теистическом смысле? Ваш бог и верующим не нужен, ему нет смысла воздавать молитвы и отправлять ритуалы. Это не тот бог который помогает верующему даёт чудо знамений и т.п Ваш бог просто какая то социально-психологическая теория и не более

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Снова ошибаетесь.
Если социально-психологическая - значит имеют смысл и молитвы, и ритуалы.

Необизательно. Если теория основана на вере в "чудеса", магию то имеют. А в вашей теории как я понял не имеют

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.