Рыба писал(а):
Прекратите бытовую лингвистику.
Во первых - Символ веры - это не молитва.
Во вторых - Символ - условный знак, который может быть "изображен" в виде какого либо образа. Т.е не нужно придумывать для каждой области знаний новые определения, основной смысл оно сохраняет - потому термин и используют, а не придумывают новый.
Потому, когда говорим о Символе веры, то и имеем в виду - во что мы должны верить символически. Это некий недосягаемый идеал веры к которому нужно стремиться, а не определение того, - что такое Бог, Абсолют.
Библия - тоже канон, Азбука Веры в своих коментариях - так же придерживается канонов.
Тем не менее Иисус, по библии, определил место Царству Божию - "внутрь нас" - в сознании - по современным понятиям.
Азбука определила троицу - как Разум и рожденное разумом Слово, - нематериальные сущности представленные посредством Духа. Дух - по определению - пустота.
И в то же время в Символе мы видим - и Отца, и Сына и пр. образы.
Неужели это не возможно понять?