Buhator писал(а):
npaBocJlaBHblij писал(а):
1.1 совпадающие до 5% угловые размеры Луны(0.57567^) и Cолнца(0.59236^),
Полезно бы знать, что Луна удаляется от нас по спирали, так что было время, когда угловые размеры Луны были больше угловых размеров Солнца, как и будет время, когда Луна больше не сможет перекрывать во время затмений солнечный диск полностью. Это ваш аргумент не состоятелен.
*вашим же снисходительным тоном* полезно бы знать что на Луне скапливается космическая пыль, причем раньше её было больше чем сейчас.. скорость пыленакопления и плотность пыли в космосе вполне можно измерить.. за миллиарды лет пыли на луне должны были скопиться метры, однако её - жалкие сантиметры.. если вашей луне миллиарды ваших атеистических лет, где пыль? мою тему "теория эволюции Дарвина vs креационизм" удалили, там я приводил пример альтернативных методов научного датирования, дающие Земле и Вселенной тысячи, а не миллиарды лет
Buhator писал(а):
Цитата:
1.2 радиусы некоторых планет солнечной системы близки к математической закономерности (0.4+0.3x2^n)*5.79x10^10м , что возможно может говорить о её сотворенности
Что-то сей математический выверт я не понял. Куда вы в формулу подставляете радиус, и что с чем вы сравниваете (и что такое "n")?
n - это номер планеты, например n=3 - планета Земля, 0.4+0.3*2^i - это общеизвестный закон соотношения радиусов планет солнечной системы, необьяснимый с позиции их случайного возникновения
Buhator писал(а):
Цитата:
существуют существа, чье сложнейшее строение можно обьяснить только их сотворением
Прекрасно объясняет ТЭ. Надо объяснять подробнее? Охотно, если вы готовы выслушать.
валяйте.. расскажите мне например про эволюционное происхождение приведенной мною архидеи
Buhator писал(а):
Цитата:
а) почтовые голуби, прилетающие в родную голубятню из произвольной точки координат, хотя им неизвестно направление и путь, которым их привезли в исходную точку
Ориентирование по солнышку старо как мир.
Buhator писал(а):
Цитата:
б) увезенные домашние кошки и собаки, вернувшиеся в свой дом за сотни километров
То же самое.
давайте я завяжу вам глаза и отвезу в лес в произвольную точку, а вы пользуясь только солнцем попробуете вернуться в точку откуда я вас привез.. вы же умнее голубя к тому же
Buhator писал(а):
Цитата:
а) миграции на нерест рыб
Что в этом удивительного? Стаи рыб следуют за планктоном, который переносится течениями. Что же касается нереста (как я понимаю, вы имеете ввиду нерест лосося), то сие указывает на то, что предки лососевых изначально были чисто речными рыбами, впоследствии освоившими океанские просторы.
объяснение не объясняя.. каков механизм эволюционного появления этого механизма поведения?
Buhator писал(а):
Цитата:
б) строение шестиугольно расположенных сот пчелами
Эволюцией была поддержана наиболее оптимальная форма сот с точки зрения размещения (экономии пространства). Если бы соты были треугольными, то да, был бы повод задуматься о сотворении.
а почему не хаотичное? если младенец построил из кубиков с буквами слово, ему скорее всего помог взрослый.. хотя это не важно.. как с точки зрения эволюции они вообще додумались строить из воска соты? пчелы, это же насекомые, они обладают только зачатками разума - простейшими рефлексами..
Buhator писал(а):
Цитата:
в) строение паутинной сети пауком
Что вас в этом плетении удивляет? Движение паука по спирали?
опять объяснение не объясняя.. как первый паук догадался натянуть сначала радиальные паутинки, а затем разместить спиральные, причем не хаотично, а оптимально, по спирали.. хотя я догадываюсь, объяснять мне не будут.. сошлются на естественный отбор, сам собой развивший создание пауком разумного строения паутины
Buhator писал(а):
Цитата:
г) строение сложнейшего гнезда птицей-ткачем
Вы наверное имеете ввиду общественные гнезда? ..
я написал что я имею ввиду - сложнейшее гнездо
http://www.rulez-t.info/foto_pics/9549-ptica-tkach-i-ee-gnezdo.html, как птицы в ходе эволюции могли додуматься до такого?
Buhator писал(а):
Цитата:
д) выращивание грибницы муравьями-листорезами
Это как то противоречит ТЭ, которая подобные процессы объясняет естественными причинами?
как муравьи догадались таскать листья в грибницу? как первая самка муравья догадалась брать с собой кусок грибницы при расселении?
Buhator писал(а):
Цитата:
е) закапывание навоза жуком-навозником
То же самое. А на досуге рекомендую подумать, что будет с этим навозным шариком, если его не закопать.
на досуге рекомендую подумать как первый жук догадался копать яму для сохранения навоза.. заодно подумать зачем первому жуку вообще было нужно навоз закапывать.. как он догадался выстроить столь сложную систему поведения
Buhator писал(а):
Цитата:
2.3 одновременно совершенные открытия и высказанные идеи
Это-то как раз и не удивительно. Давайте с вами вместе подумаем. Мог бы, к примеру, Архимед изобрести телефон? Нет, разумеется. Нужны знания и технологии. Телефон был изобретен не на пустом месте, а когда появились технологии для его воплощения в жизнь.
вы не поняли сути похоже, удивительно не то что изобретения сделаны, удивительно то, что сделаны они почти синхронно, причем не рядовые изобретения, что можно списать на теорию вероятностей, а важнейшие изобретения - радио, телефона, телескопа
Buhator писал(а):
Цитата:
2.4 описание событий до того, как они произошли
Что удивительного в том, что какие-то фантазии воплощаются в жизнь в каой-то момент времени? Мне кажется, что ничего. Не только Титаник погиб в результате столкновения с айсбергом, бунты происходили на многих кораблях, о непригодности некоторых вертолетных площадок специалисты знают, Ричард Паркер - весьма распространенное имя, да и на счет праздников вы загнули, ибо в СССР всегда существовало более двух государственных праздников)..
удивительное не в описании событий, а в описании деталей событий до того, как они произошли
неудивительно когда крупный корабль наталкивается на айсберг, удивительны детали - совпадение имен - титан и титаник
Buhator писал(а):
Цитата:
2.5 эффект минимальной разницы голосов на выборах
Имело бы смысл упоминать, если бы имелась четкая закономерность, а так надергано из разных стран разного времени и собрано в кучу под "мистическим соусом".
это не какие то рядовые страны, а важнейшие страны - США, Англия, Германия.. это по меньшей мере странно и противоречит теории вероятностей, слишком малы шансы на подобное развитие событий следуя теории вероятностей
Buhator писал(а):
Цитата:
2.6 существование эффекта телегонии
Вообще-то сей эффект не существует, что было доказано аж в конце ХIХ века. Не стоит оперировать устаревшими научными гипотезами.
расскажите свою атеистическую позицию по телегонии профессиональным собачникам и лошадникам.
http://kotopes.ru/article/447Стоит заметить, что ученые относятся к телегонии неоднозначно. У нее есть как сторонники, так и противники. Последние ссылаются на недостаточно четкие генетико-физиологические обоснования этой теории и отсутствие доказательств, полученных экспериментальным путем. По мнению ученых, количество фактов, подтверждающих телегонию, слишком мало. Однако кинологи-практики неоднократно убеждались в существовании эффекта «предыдущего» самца и категорически не приемлют межпородных и случайных вязок.
Buhator писал(а):
Цитата:
3.1 тысячелетнее ежегодное схождение огня на гроб Иисуса Христа в предпраздничную субботу православного великого поста в храме гроба Господня,
Вообще-то не тысячелетнее, это раз. "Странно" себя ведущее (время "чуда" не постоянно и в нынешнюю индустриальную эпоху "привязано" ко времени выхода в эфир теленовостей), это два. Тысячу раз дискредитированное, три.
да полно было проверяльщиков этого чуда, особенно мусульмане его не приемли, однако ничего не могли сделать - огонь сходил даже когда обыскивали священника и храм, и даже когда делали фитиль у свечь медным, чтобы дескредитировать чудо - дескать огонь не сошел, загоралась и медь
Buhator писал(а):
Цитата:
3.2 мироточение икон, даже на поверхности стекла
С "чудом" мироточения еще Петр I разобрался. Разве может быть чудом монашек с бутылкой маслица (в провинции, как правило подсолнечного)
вы не объяснили как это может происходить со стеклом - дерево понятно, дырку высверлил и бутылек с другой стороны повесил.. а стекло.. там же все видно.. на мнение Петра 1 мне наплевать, он для меня не научный авторитет
Buhator писал(а):
Цитата:
3.3 нетление мощей святых, например мощи преподобного Александра Свирского, помещенные для исследования большевиками в Военно-медицинский институт в надежде найти секрет сохранения мертвых тел
Соленые почвы и пост перед смертью.
вы очевидно плохо знаете про эти мощи - они не мумифицировались, а сохранились как живые - тело не высохло и не лишилось воды
Buhator писал(а):
Цитата:
3.4 чтение мыслей Волфом Мессингом,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Вряд ли это чудо, судя по словам Мессинга.
и с чем он тогда выступал на выступлениях? песни пел или все же мысли читал? как материализм обьясняет чтение мыслей?
Buhator писал(а):
Цитата:
3.6 притягивание людьми-феноменами металлических предметов, даже алюминиевых
Я тут после споров кое с кем на этом форуме тоже порилиплял к себе ложки. Для этого надо вспотеть, а потом дождаться, когда обильный пот начнет высыхать и лепить себе на здоровье. Только надо учесть, что прилеплять можно только гладкие поверхности, ну и соблюдать небольшой угол, чтобы предмет держался. Кроме этого лепить надо туда, где у вас отсутствуют волосы (а то "клей" не схватывается). Попробуйте на досуге, вы тоже легко можете стать "человеком-магнитом".
про угол - ваши домыслы, на демонстрации этой способности угол почти вертикальный, никакая ложка не удержится
Buhator писал(а):
Цитата:
4) свидетельства людей, к словам которых есть доверие
Доверие у кого? У тех, кому не нужны доказательства их веры? Смешно.
одно из значений слова вера в Библии - знание полученное от фактов -
Ин 20:27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. 28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! 29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня;блаженны невидевшие и уверовавшие.
Buhator писал(а):
Цитата:
4.1 известен случай с ученым М.Ф.Ломоносовым, который видел во сне отца, указавшего место своей смерти
Это придворная легенда.
Вещий сон М.В.Ломоносова записан со слов его друга академика Штелина и опубликован в предисловии к первому посмертному изданию сочинений М.В.Ломоносова — 1765 год:
"На возвратном пути морем в отечество (из Германии, где он учился) единожды приснилось ему, что видит выброшенного, по разбитии корабля, отца своего на необитаемый остров в Ледовитом море, к которому в молодости своей бывал некогда с ним принесен бурею. Сия мечта впечатлилась в его мыслях. Прибыв в Петербург, первое его попечение было наведаться от архангелогородцев и холмогорцев об отце своем. Нашел там родного брата своего, и услышал от него, что отец их того же года, по первом вскрытии вод, отправился, по обыкновению своему, в море на рыбный промысел; что минуло тому уже четыре месяца, а ни он, ниже кто другой из его артели, поехавших с ним, еще не воротились. Сказанный сон и братние слова наполнили его крайним беспокойством. Принял намерение проситься в отпуск, ехать искать отца на тот самый остров, который видел во сне, чтобы похоронить его с достодолжною честью, если подлинно найдет там его тело. Но обстоятельства не позволили ему произвесть намерения своего в действо. Принужден был послать брата своего, дав ему на дорогу денег, в Холмогоры, с письмом к тамошней артели рыбаков, усиленно их в оном прося, чтобы, при первом выезде на промысел, заехали к острову, коего положение и вид берегов точно и подробно им писал; обыскали бы по всем местам, и если найдут тело отца его, так бы предали земле. Люди сии не отреклись исполнить просьбы его, и в ту же осень нашли подлинно тело Василия Ломоносова точно на том пустом острове, и погребли, возложив на могилу большой камень"
Это известие успокоило всегдашнюю тайную печаль Михаиле Васильевича, причину которой он и рассказал своим друзьям. Надо сказать, что и Штелин и Ломоносов — великие ученые, которые смотрели на мир с рационалистических позиций, и в склонности к мистике отмечены не были, поэтому нельзя подозревать их в розыгрыше
Buhator писал(а):
То, что вы привели, доказательствами не является, т.к. эти доказательства бессистемны.
ошибаетесь, они систематизированны в 4 группы и разбиты на подгруппы, а поскольку все это факты то они являются доказательствами, поскольку наука строится на фактах, а не на голых теориях, коих можно придумать сколько угодно
Вход
FAQ
Поиск
