Форум атеистов Рунета

Вот этого я кстати совершенно не понимаю в нынешней РПЦ. У них были и есть деньги, и большие. Неофициально обороты оцениваются в миллиарды, и отнюдь не рублей. У них была народная поддержка, да и сейчас сколько-то осталось. У них была и есть замкнутая организация, которой чертовски трудно вставить палки в колеса. Даже если девять десятых всего пускать на брегеты и лимузины с дачками в Геленджике и прочие шкурные интересы, с лихвой останется, чтобы создать что-то путное в плане образования и вообще выработки стоящих кадров для Церкви на замену смирновым-чаплиным и дальнейшей наработки авторитета. Причем даже бояться, что подсидят и скинут, смысла нет - не успеют дорасти.
И - глухо. Все слито в канализацию...

Я говорила о христианах, которые называют себя христианами, и которые не обязательно воцерковленные.
Конечно, Вы можете не любить Библию и ее героя, но уважать мнение другого человека должны, если Вы себя считаете интеллигентным человеком.

Вы мнение Гитлера о славянах и их назначении уважаете?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А Вы считаете правомерным сравнение Христа с Гитлером?

В этом ошибка, интеллигентный человек НЕ ДОЛЖЕН уважать мнение (особенно если оно бредовое) другого человека. Просто он не будет пускаться в хамство и оскорбления

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Нет, мне нравятся посты Владимира Александровича.
Насчет совета откидывать что-либо в религии, это для меня какой-то набор слов, поэтому без комментарий. Пытаюсь настроить свое мышление на ваше и понять Вас, но не получается. Так же и у Вас, я вижу. Диалог, видимо, бессмысленный. Но нам друг без друга скучно, наверное, было бы.

Странно, вы не можете понять что значит откинуть что либо от религии? МФА ясно написал, например: догмат или ритуал.
Вот например если главари религии посчитают что какой то ритуал не нужен и религиозники перестанут его творить это значит откинуть его от религии. Вам так понятнее?

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Вот правильно, не будет богохульствовать. Здесь же заявили, что имеют на это право. Об этом и шла речь.

Ну вопрос в том является ли богохульство хамством и оскорблениями. Богохульство может быть совершенно без матов и ругани, интеллигентные критические замечания в адрес какой то концепции бога, это совсем не хамство. Ну а если бог есть и ему это не понравится то накажет если захочет, вы то тут при чём? Считаете что бог ваш такой слабак что сам не может за себя постоять?

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Однако, это синонимы: мы говорим ложь - подразумеваем посты Владимира Александровича, и наоборот.



А что тут непонятного? Ведь в каждой религии существует какой-то набор догм, таинств и ритуалов. Где-то больше, где-то меньше. Возьмём то же христианство, где сотни конфессий и у каждой свой набор прибамбасов. Например у протестантизма два таинства, а у православия семь. То есть протестантизм отбросил пять таинств, при этом оставаясь религией.



Дело не в этом, а в том, что я вам задаю очень неудобные вопросы.
Вон Мухин тоже часто шлангом прикидывается.



Да, верующие меня не перестают удивлять.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.