Миклован писал(а):
1) Насчет фильма: вначале испытания для ученика придумывает учитель, это очевидно и подогревает тягу к мазохизму, потом ученик уже и сам начинает. А вообще, на мой простонародный вкус, такая буддячья муть... (или муддячья будь?)
2) Бедняга Рахметов тоже выдумывал себе испытания: спал на гвоздях, "не ел абрикосов, потому что их не ест народ, а апельсины ел только там, где их ест народ", и прочее, хотя нифига больше того в принципе не сделал. Дык ить и Симеон Столпник годами не мылся и жил в яме с гадюками - и что? А некий Макарий сидел на муравейнике. А св. Роза пила желчь (хотя, быть может, у нее просто был больной желудок? - тогда понятно, был такой метод лечения, рекомендованный еще Асклепием, но полынь эффективнее, это еще Авиценна доказал). От всех этих страданий не было ни вреда, ни пользы никому.
То есть, Рахметов тихо мазохиствовал и болтал, и только, в отличие от Базарова, реально учившегося, нормально работавшего и приносившего пользу. Потому когда стали писать сочинение "Почему мне больше нравится Рахметов чем Базаров", я, такой-сякой, написал наоборот, даже впилил такое сравнение, что между этими персонажами разница такая же, как между Дымовым и его попрыгуньей. Бедная училка не знала, что делать: с одной стороны, всё аргументированно, а с другой, типа, так предписано, чтобы больше нравился Рахметов.
Круто вы все замутили, перемешав Ким ки Дука, Тургенева и Чернышевского.
А сказать хотели ЧТО?
PS И, кстати, основную мысль про любовь в фильме Ким Ки Дука так и не узрели.
Минус вам.
Вход
FAQ
Поиск
