Дима123 писал(а):
даже в политеистических религиях всегда есть некий верховный бог. Что показывает , что понятие о каком - то Едином боге всегда живет в человеке.
нет. это проекция на существующие в то время иерархические отношения в человеческом обществе.
Дима123 писал(а):
почти всегда боги были гарантом добродетели во всех культурах .
категорически нет. боги жили своей жизнью, изредка помогая и наказывая своих адептов.
Дима123 писал(а):
для Мусульман христос не просто пророк . Они так же признают Его непорочное зачатие и его воскресение
как и признание адептами других религий непорочного зачатия их богов, их героев, их святых, их пророков и т.д.
Дима123 писал(а):
Если доверть Бхадвадгите . или Корану . почему же не доверять библии
атеисты не доверяют.
а почему вы, доверяя библии, не доверяете Корану и Бхагавад-Гите? по вашей логике - доверяешь одному - доверяй всем.
Дима123 писал(а):
Распятие результат наших грехов , если бы в мире не было зла не было бы и распятия.
а мир сотворил...
и какая связь между распятием именно Христа и нашими (!) грехами?
Дима123 писал(а):
Нет потоп действительно был об этом говорят даже ученые примерно 8000 лет до Р Х .
мне тоже любопытственно было бы почитать какие ученые и где говорят о ВСЕМИРНОМ потопе 8 тыс. лет назад. не сочтите за труд - поделитесь ссылкой.
Дима123 писал(а):
Например даже современная физика говорит о том . что времени нет и прошлое и будущее и настоящее существуют одновременно.
аналогично..
Дима123 писал(а):
Пример маугли ничего не доказывает . У них мораль находится в зачаточном состоянии
из мораль - результат воспитания животным обществом - животная мораль. и знаний о боге у них нет.
Дима123 писал(а):
Спасибо . только я в атеистов не верю))
очень интересная логика. бога никогда не видел - а верю, с атеистами даже говорю, а не верю..
Дима123 писал(а):
да кроманьонцы наши предки
интересно - значит бог сотворил кроманьонца?
Дима123 писал(а):
что альтруизм людей не связан только с выживанием . Яркий пример христианские мученики.
а также те, кто отдал свои жизни за другие идеи.
Дима123 писал(а):
Да отношения с религией у дарвина были сложные не спорю .
и как это влияет на теорию эволюции?
Дима123 писал(а):
Современная наука нашла переходные формы но не пропущенннные звенья.
вам мало? вы хотите всего и сегодня?
Дима123 писал(а):
Вопрос о тм каким образом именно у обезьяны вдруг возникли способности к мышлению к творчеству к понятиям добра и зла .
какой обезьяны? вы же вроде бы знаете мат часть, даже в эмбрионах разбираетесь..
Дима123 писал(а):
это пропущенное звено заполняют всем чем угодно от радиации . до психоделических грибов . я же гворю . чт именно здесь бог вдохнул в обезьяну Дух .
другие гипотезы хоть как-то что-то объясняют/основываются на чем-то.. на чем вы основываете свой вывод, кроме написанной людьми библии?
Дима123 писал(а):
Господь может говорить с каждым
с вами говорит? это он вам сказал, что может говорить с каждым?
Дима123 писал(а):
Не надо воспринимать библию настолько буквально. Потоп не значит . что бог вот решил и всех утопил. Это просто действие некоторого закона положенного в основу мирроздания . делая зло получаешь зло
а только что вы утверждали, что даже ученые подтверждают библейский потоп. какому вам верить?
Дима123 писал(а):
О каком геноциде вы говорите
вы ВЗ читали?
Дима123 писал(а):
Бог проявляет себя в библии как личность и мы ему дороги как свободные личности а не как рабы.
еще раз спрошу - вы ВЗ читали? где там диалог со свободной личностью?
Дима123 писал(а):
Вспомните Содом и Гомору . эти города могли бы спастись будь в них хоть несколько праведников . настолько дорога Господу личность.
он их не искал. как вы считаете, были ли младенцы в этих городах, грешили ли они? что за "ковровое бомбометание", не разбирая правых и виноватых?
другой вопрос - чтож он так долго ждал и не вмешивался - не в один день в городах стало столько грешников. и не в одних этих городах были так грешившие - где наказание в других городах?
ну и т.п. и т.д.
вы чувствуете, что каждая ваша строчка вызывает антиаргументы - вполне логичные и обоснованные?
Вход
FAQ
Поиск
Фанатизм - да, ярко выраженный...
Это не научная статья. Даже не научно-популярная. Хотя человеческий зародыш с самого начала человеческий, кто бы спорил. Но уж очень он на других млеков похож, действительно не отличить.
