Форум атеистов Рунета

ОК. А нам плевать на то, что имели в виду составители ветхого и нового завета - мы тоже исходим из того, что там написано.
Ergo: когда вам удобно, вы включаете расширенные трактовки (Библия), когда нет - отключаете (пост МФА). Вам в голову не приходила мысль, что таким способом можно обосновать ЛЮБОЙ наперед заданный тезис и все рассуждения сведутся к ноунеймовскому "я так верю"?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

вот все думала, написать или нет Пятипалому, что вы все понимаете, но любите цепляться к неверно сформулированным фразам.. оппонентов))


не факт, что понимая вас, нужно соглашаться с вами на все 100))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Ну, и кто тут разглагольствовал о правильном мышлении?
Я не оспариваю утверждение Нуклона "заблуждаться может кто-угодно", ибо в противном случае моё бы утверждение звучало иначе, а именно: "Атеист не может заблуждаться". Однако я говорил, что "только атеист может не заблуждаться". Чувствуете разницу?
Из моего утверждения не следует, что всякий атеист не заблуждается.
Кроме того под атеистом, как я уже говорил Нуклону, я подразумеваю людей с внетеистическим мировоззрением.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Хорошо, назовите конкретно какое-либо.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да, люблю.
А вы, похоже, любите оставлять НЕВЕРНО-сформулированое АТЕИСТОМ (а тем более, МОДЕРАТОРОМ атео-форума) без внимания?
Да?
Нет? )
Вот и пусть переформулирует неверно-сформулированое, а не упирается (при поддержке его ляпсуса административным рессурсом).
Пусть сформулирует иначе, если сможет.
А Я потом СРАВНЮ первую формулировку со второй.
Я люблю это делать. )
Пи.Эс.
Кто-то из начальствующих (Михаил, или Евгений) заявлял месяц назад, что у вас здесь СВОБОДА СЛОВА.
Значит и свобода дискуссий?
Или это не так? )))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

О Божественный! Будь же милосерд, как учитель Твой!

Ты же признаешь Христа учителем своим? Отчего же тогда так суров с оппонентами своими, о Великий?

И как ты думаешь, о Мудрый, что важнее в мысли - форма ли ее, иль содержание? Формализм или смысл?

1.
ПОТАКАТЬ неправильно-мыслящим атеистам, заявляющим о своём превосходстве над теистами, это не милосердие.
Пусть УЧАТСЯ правильно мыслить - в этом Моё милосердие.
Научатся - перестанут быть атеистами.
То же Я советую и теистам.
2.
Мой Учитель - это законы развития природы, социума и мышления, т.е. законы диалектики.
3.
Важно, чтобы форма мысли была АДЕКВАТНА её смыслу.
Тогда Вы НЕ скажете, что написав это, МФА "имел в виду"(с) то-то и то-то.
Он написал - "ТОЛЬКО АТЕИСТ МОЖЕТ НЕ ВРАТЬ"(с), что неверно даже и с точки зрения СОДЕРЖАНИЯ.
Хотите его защищать, это - Ваше дело.
А Моё - указывать на ошибки.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Я же объяснил Нуклону примером что я имел в виду. Верующий не может сказать "не знаю,
где присутствует "слепая" вера. Ферштеен Зи?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Одна ошибка может быть случайной.Но повторяющиеся - говорят об эрудиции,о ее отсутствии.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Вы жонглёр,как сказал кто-то из здешних.Я имел ввиду только одну фразу из НЗ,которую прочитал в Вашем сообщении и назвал это плагиатом,взятым от автора какой-то античной философской школы.Не согласны?Займет время,но я постараюсь найти источник. Вот Вам несколько новозаветных плагиатов :
Мт6.24, 7.13,14,28, 8.19,22, 9.12, 10.1,5, 12.30,43, 13.54, 16.24,26, 18.8, 22.2,12,37, 27.19,54, 28.18
Мк1.21,27, 2.1,17, 3.25,31, 4.3, 6.4,5,7, 7.33, 8.23,36,37, 9.40,43, 12.29,43, 15.39
Лк2.10, 4.36, 5.31, 9.1,50,60, 10.1, 11.23
Иоан 9.6, 10.27, 13.23, 16.21, 20.21
Рим1.16, 8.14, 10.11
Деян.Ап.12.7
Когда будете ссылаться на них,напишите мне и я сообщу настоящего автора.
Источники вдохновения вашего Иешуа,как вы его обзываете,следующие: Гесиод,Сенека,Ксенофонт,Ю.Цезарь,Цицерон,Гомер,Тацит,
Плутарх,Филон,Флавий,Платон,Сократ,Овидий,Епикур,Геродот..
Мт22.37,Мк12.29, Рим1.16, 8.14, 10.11 –это из Филона.
Он не является древнееврейским сказочником и рассматривает тору в связи с философией Платона, он иудей-эллинист. Вы не считаете его создателем НЗ ?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.