Каспар Хаузер писал(а):
На каком основании сделан такой вывод?
Из этого следует такие идеи как право вершить судьбу тех кто не принадлежит их группе. А это приводит к конфликтом, ведь каждая группа так считает, и эти конфликты не решатся никогда, даже если останется одна такая группа она все равно разделится из-за разночтений. Проблема что религии не хотят узнавать истину, они хотят диктовать ее.
Каспар Хаузер писал(а):
Если человек хочет найти оправдание, он его обязательно найдет, какой бы мировоззренческой картины мира он не придерживался. Это следствие падшей человеческой натуры, злые дела делать легче, чем добрые.
Да, но мы не говорим о таких людях, мы говорим о тех кого такими сделала религия. Религиозные люди доверчивы, и это делает их уязвимыми перед идеями, якобы идущими от бога, непринятие которых недопустимо для адепта этой религии. Даже если внутренне они будут несогласны, они будут заставлять себя согласится сними, что бы не быть выброшенными из этой группу. Посмотрите как легко верующие открещиваются от оступившегося собрата - "Он был не настоящим верующим. Какой же он верующий, верующие так не поступают" итд. итп. А те слова что говорят что без религии нет морали и человек непременно будет совершать дурные поступки? А ведь они подразумевают что верующие относятся к окружающим людям, в т.ч и родным, как к диким зверям которых нужно держать в клетке и наморднике под названием религия, вдруг он разуверится когда ты повернулся к нему спиной.