Форум атеистов Рунета

Еще раз просьба читать те ссылки, которые даете нам. На короткий ясный вопрос, давать такой же ответ, потом подкреплять ссылками. Ссылки желательно давать на официальные источники, а не на частное мнение какого-то Виктор Михайловича православного форумца с курятника.

Все ссылки перед опубликованием на форуме читаются. На некоторые вопросы короткие и ясные ответы невозможны, приходится давать развернутые или не давать вообще, в связи с их неоднозначностью. Официальные источники по многим вопросам Православия также не существуют, поскольку не собирались Соборы по малозначительным поводам, а именно решения Соборов являются источниками вероучения.

Существует техника религиозной безопасности, чтобы не впасть в прелесть (пре- превосходная степень, лесть- ложь). Для только начинающего интересоваться духовным опытом ПЦ, необходимо провести научно-исследовательскую работу и внимательно изучить опыт подвижников веры. И только потом пытаться что-то практиковать.

Это вы о чем?Существует объективное подтверждение духовного опыта, а существуют ничем не подтвержденные галлюцинации. Эти два явления отличаются между собой.

ну откуда они возьмутся? Религиозная вера это не теория в научном смысле, это состояние психики. Строго говоря, сколько христиан, столько и христианских религий. Так что требовать аксиоматического изложения православия вообще невозможно, с кого требовать-то? Можно лишь пытаться найти нечто общее в этих состояниях. Или считать РПЦ официальным представителем сообщества наиболее массово встречающихся в России состояний, на текущий момент. Понимая при этом, что от любого выдвигаемого РПЦ тезиса любой конкретный верующий вполне может откреститься.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Они возьмутся от сотрудничества Бога и человека и от выражения Божьей воли творению (т. е. людям). Состояние психики есть не причина религии, а ее следствие. Не психика рождает истинную религию (речь только о богоданной вере), а религия устраивает психическую жизнь. В различных ересях и сектах этот принцип нарушается вплоть до противоположного вектора развития.

Чтобы некто мог с человеком "сотрудничать" (что бы это ни значило), неплохо бы убедиться в существовании этого самого "некто". А то ведь доказательство через доказуемое - это такое доказательство...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

http://militera.lib.ru/prose/foreign/hasek/04.html



Так об этом и речь, ибо духовный опыт (вера) существуют объективно, тогда как база - это ничем не подтверждённые галлюцинации.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вах, если такой умный, почему не мусульманин?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Ни фига себе малозначительный повод, нужно ли трактовать библию буквально или аллегорически. Ну раз так почему Вы выбираете какую-то трактовку, которая не официальная и даже не поддерживается многими христианами. Вот у нас есть на форуме свой бог. (God в смысле). У него своя трактовка библии.
Попробуйте поговорить с ним, может это Ваше понимание как раз не богоугодное.