Сестра милосердия писал(а):
Именно, должна быть ПРЕЗУМПЦИЯ ВЕРЫ как естественного состояния человека.
А атеисты должны опровергнуть предмет веры, если они, вообще, чего-то стоят как оппоненты.
презумпция отсутствия Бога имеет право быть в случае если будет объяснено всё наблюдаемое.
Пока что этого нет.
Но без презумпции отсутствия Бога наука немыслима - нужно пытаться объяснить более естественным образом.
В итоге получаем противоречие, которое разрешается очень просто.
Наука занимается поиском закономерностей а не объяснением мироустройства.
Если закономерность не находится то наука просто разводит руками и говорит что не получается и вопроса Бога и мироустройства не касается.
Но большинство атеистов этого почему то не понимают.
Естественное состояние хомо сапиенс сидеть на дереве, но поскольку он повел себя неестественно, он с дерева слез и теперь в космос летает.
Наука строит и изучает модели явлений и богу там места не находится - для науки он давно умер, а о покойниках говорят либо хорошо (но кровожадный Яхве не тот случай) либо ничего.