Форум атеистов Рунета

Специально для Сариева повторяю:
И отсутствие чего-либо ТОЖЕ доказывают.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

God, Ваше сравнение бога с перхотью, конечно удачное, но и в этом случае гораздо легче доказать наличие перхоти, просто ткнуть пальцем. Опровергнуть же наличие перхоти, процесс более дорогостоящий. Надо каждый миллиметр рассматривать под микроскопом.

Это сейчас верующие пытаются примазаться к Гагарину и успехам СССР в космосе. Потому, что атеисты уже все сделали и на практике доказали верность своих научных и технических идей. Потому, что нынешняя вороватая власть, не имея на что опереться, тоже вынуждена признавать эти успехи и примазываться к ним. Вспомните незатейливый памятник на Байконуре со словами: "Здесь гением советского человека начался дерзновенный штурм космоса". Дерзновенный! Такого слова в словаре православных нет, по крайней мере в положительном смысле. Для них ведь гордыня - грех. Рабы божии никогда бы сами не помыслили о практическом проникновении "в обитель бога". Знаем, как церковь сжигала ученых, запрещала научные труды и даже книги Жюля Верна, и даже сейчас пытается запретить преподавание астрономии и продажу телескопов. Наибольшие успехи нашей страны в освоении космоса пришлись на годы наиболее активной атеистической политики, и были ею же обусловлены.
Вспомните, как взвыли православные, когда "Пусси" приписали богородице самое страшное богохульство - несогласие с властью. Закатали их в тюрьму на 2 года на основании постановлений церковных соборов раннего Средневековья. Я считаю, что православное ворьё, пытающееся спи... сприватизировать наши космические достижения, надо сажать за глумление над героями космоса, за приписывание им прямо противоположных взглядов. И это будет сделано! История любит поиздеваться над теми, кто идет против Истины. Один американский пастор в ответ на замечание своего гостя, что люди скоро будут летать, как птицы, сказал, что это - попытки подражать ангелам и они никогда не будут успешными. Фамилия пастора была Райт и росли у него 2 сына...

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Всё верно, анимешник. Именно так.

Доказывают постепенно. Вот, к примеру, средневековая карта mappa mundi
Средневековые люди, зная историю, астрономию и географию только из писаний, считали, что Бог находится на небесах со стороны видимого ими Солнца, а на нижней стороне Земли находятся различные бесы, черти, дьяволы. Однако, выяснилось путем даже непосредственного полета человека в космос, что бог с архангелами там не сидит и сатанинских драконов тоже нет.



Ученые сейчас исследуют невидимые миры, элементарные частицы, проникают вглубь даже элементарных частиц, но бога и там не увидели.
Исследуют пространство вширь вплоть до далеких звезд и галактик, но бога и там нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну хорошо, если вас это доказательство не устраивает, то прочтите классическое древнее:

Классические доказательства существования Бога

В традиции доказательств существования Бога наиболее известны пять доказательств существования Бога или «пять путей» Фомы Аквинского (1225-1274):

1. «От движения – к Перводвигателю».
2. «От связи причин и следствий – к Первопричине».
3. «От случайности – к Необходимому Существу».
4. «От несовершенств в мире – к Абсолютному совершенству».
5. «От целесообразности в мире – к Устроителю мира».

Доказательство первое: В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог — недвижимый Движитель.

Доказательство второе, космологическое: Каждое следствие имеет свою причину. Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен. Следовательно, должна существовать «беспричинная причина», первопричина всего последующего. Это и есть Бог.

Доказательство третье: Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом, и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении. Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и совершенно самодостаточное. Это и есть Бог.

Доказательство четвертое, онтологическое: В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов и существ (например, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стремление к совершенству. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства. Это и есть Бог.

Доказательство пятое, телеологическое: В окружающем мире наблюдается определенный порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.

Эти пять доказательств существования Бога Фомы Аквинского традиционно используют католические богословы в качестве подтверждения факту Его существованию. На протяжении веков доказательства бытия Бога формулировались не только богословами, таким как Фома Аквинский, Ансельм Кентерберийский, Мальбранш и др., но и философами – Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц и т.д.

Так, немецкий философ Иммануил Кант (1724-1804) первым с чисто философских позиций свел все такие доказательства к трем основным: онтологическому, космологическому и телеологическому. Хотя Кант позже и показал несостоятельность выдвинутых самим же собой доказательств, он был вынужден создать четвертое – нравственное (моральное) доказательство бытия Бога.

С тех пор эти четыре доказательства Канта получили название «классических» доказательств существования Бога (бытия Бога). И именно эту систему четырех «классических» доказательств Канта обычно используют в православном и протестантском богословиях при доказательстве бытия Бога.

Безусловно, пять доказательств существования Бога Ф.Аквинского или четыре доказательства бытия Божия И.Канта на сегодняшний день не являются «высшим» продуктом философской мысли человечества. Со времени формулирования этих пяти доказательств прошло много веков, и во все века философы, богословы и схоласты вели постоянные споры на этот счет. Стремительное развитие естествознания и науки в век Ренессанса способствовало появлению и развитию новых путей доказательства Бога. Новые важные научные открытия ХХ века также внесли существенный вклад в вопросы познания мыслящим человеком природы Вселенной и факта существования ее Первопричины.

Естественно, на сегодняшний день таких путей доказательства бытия Бога гораздо больше, чем классические четыре или пять. Попытку обобщить эти различные философские и научные пути доказательства существования Бога сделал кандидат философских наук Георгий Хлебников в своей статье «16 доказательств бытия Бога».

Главное, чтобы тьма незнания не была вбита клином в голову, из-за которой не видно человеку Божьего Света.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Сами же говорили, что бог презрел этот мир и свет его на Землю не попадает.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Таня, в школе доказывали теоремы? А то что Вы перечислили, ну никак не доказательство. Тем более, что и вводная часть неверна.