Форум атеистов Рунета

Небытие какого бога требуется доказать?
Беда в том, что верующий логических аргументов не воспринимает. Например, я пыталась доказать, что сатаны и бесов нет. Казалось бы, чего проще?
1. Разумное существо не может быть облигатно злым.
2.Сатана не мог не знать, что бог - абсолют, и поэтому победить его нельзя. Если бы в свите Яхве завелся кто-то, недостаточно добродетельный, он был бы первым подхалимом и люзоблюдом, а не бунтарем.
3. Все, что создал бог, было "хорошо весьма". В том числе и сатана. Ну допустим, он "испортился", хотя непонятно как. Но он не мог выбрать зло, потому что бог зла не творил. Что ни выбери - будет хорошо весьма!
Но христианин этих аргументов не слышит, он твердит как попугай, "сатана есть, потому что так написано в Библии", "потому что так написано у святых отцов", "сатана и сам хочет, чтобы люди думали, будто его нет".
В общем, на христианских форумах такое заведено, но и здесь зашедшие на огонек миссионеры ведут себя точно так же.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Вы не читали коран?

Это будто бы случай, когда неверные провоцировали пророка привести доказательства своей миссии, и он в доказательство разделил луну надвое. И это не нарушение всего, что можно нарушить?

Ну как сказать. Особо и не назвать что-то чудом каким-то. Разве что воскрешения. Но даже Иисус в Исламе не воскрес. И Илия никого не воскресил у нас, а излечил.

Читал разумеется. Неверные увидели расколотый месяц. Что тут чудесного. Это и я сделаю если постараюсь.

Ого! Это Вы серьезно? И как Вы собираетесь повторить сей подвиг?

Афет Сариев


"Как только предлагается верующему спорщику
попробовать доказать......"
-------------------------------------------
Как только предлагается верующему доказать
так сразу можно сделать вывод о том что
предлагающий это не дружит со словом вера
(признание истинным БЕЗ доказательств)


"Принятый в логике закон бремени доказательства
их ( верующих ) не устраивает. "
---------------------------------------------
По хорошо проверенным слухам в логике существует закон :
На авторе темы ссылающимся на закон логики
прежде всего лежит бремя его формулировки

Вы закон бремени доказательства
речь о котором будет идти в Вашей теме
формулировать будете ?

о_О, собираюсь повторить? Зачем? Я же не пророк, у меня никаких проповеднических задач не стоит, и тому подобного.

Однако, верите пророку

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ессно, Христос в Исламе не является Богом, собственно отсюда и все разногласия.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Len, до кучи:
неужели главным является то, что православные и мусульмане не могут ЖЕНИТЬСЯ ??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт