brig писал(а):
Пусть не является, это неважно. Но однозначно является "общественным местом", на которое распространяется понятие "общественный порядок". Этот самый порядок был грубо нарушен, в частности, откровенно оскорбительным для верующих граждан поведением, что совершенно точно характеризуется определением "хулиганство".
Бриг, это не есть так. Вы путаете "общественный порядок", нарушение которого создает угрозу обществу, и "оскорбительное для верующих граждан поведение", которое создает угрозу не обществу, а некоей его части, причем нарушение происходит не общественного порядка, а неких правил, пинятых в этой части общества. Давайте теперь будем судить тех, кто помешал поклонникам культа Ктулху принести в жертву младенца, ибо такое поведение они сочтут оскорбительным без сомнения. То, о чем Вы говорите, - "оскорбление чувств" - это не "хулиганство",а административная статья, которая как раз касается оскорбления чувств. Хулиганство по мотивам - если бы участницы Pussy Riot задирали прихожан, и просто похожих вне зависимости от места проведения акции, кричали бы "Убей православного!" и т.д. Тогда бы, кстати,им еще и 282 сетила бы.
brig писал(а):
Заявления о том, что данная акция оскорблением не является, не соответствуют действительности. Достаточно того, что православные, по определению почитающие своего патриарха, услышали от пусек "патриарх Гундяй", услышали, что они "ползут на поклоны", что "их главный святой - глава КГБ"... Тут и неверующие оскорбятся...
Давайте по порядку. Насколько я помню, в первом куплете "патриарха Гундяя" не было, а в ХСС исполняли именно его. Способ передвижения православных верующих ползком вполне себе встречается - на старом движке даже по-моему это обсуждалось в теме про Pussy Riot, и даже, по-моему, с фотографиями. "Глава КГБ - их главный святой" - тоже не из первого куплета. Поэтому то, что происходило в храме, оскорбить не могло. Клип по телевизору показали ПОСЛЕ возбуждения дела, которое возбудили по заявлению "оскорбленных". То есть им надо было педпринять определенные усилия, чтобы "оскорбиться" - разыскать в и-нете клип, посмотреть его... Короче, "на шкаф влезть". Здесь пока оставим вопрос о том, что многие нынешние попы, особенно из верхушки, в свое время с КГБ сотрудничали, а некоторые еще и звания имеют, а также что в РПЦ нет "патриарха Гундяя", а есть патриарх Кирилл.
brig писал(а):
Факт оскорбления верующих есть. А фактов без обусловливающих причин не бывает. Что является причиной оскорбления?... неприязненно-неуважительное отношение, вражда, ненависть...
И этот человек учит меня логике.... То, что кто-то счел оскорблением, не обязательно является актом вражды или ненависти. Или Вы станете утверждать, что, допустим, Дантес оскорбил своим амурами Пушкина потому, что испытывал к Пушкину ненависть или вражду? Или вот я назвал пользователя тати особой с определенной степенью интеллекта. Мне до нее пофиг, не испытываю к ней вражды или ненависти. Однако она оскорбилась, хотя я не собирался ее оскорблять. Я просто констатировал факт, причем - с обоснованием моего мнения. Или вот Вы. Не думаю, что Вы испытываете ко мне вражду или ненависть. Однако я уже говорил Вам, что обращение на "ты" считаю оскорбительным.
Но это все касается административки. Что и отметил центр Сова в той цитате, которую я приводил.
brig писал(а):
Не понимаю, почему приговор не учел тот факт, что наличествует не только оскорбление верующих, но и "идеологическая, политическая вражда"? Ведь это однозначно следует из текста "панк-молебна"...
Идеологической тут нет, а от политики в процессе сознательно открещивались, ибо это было бы полное признание власти, аналогичное той унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. Так что тут все вполне понятно.
Вход
FAQ
Поиск
