Sneer писал(а):
Вы сказали именно то, чего я и ожидал - "неприятно, а и то лучше, чем окочуриться" (сожалею, что у Вас это на личном опыте).
К чему же сожалеть? Это был один из тех случаев, который как раз нельзя расценивать как однозначно негативный. Сам-то понимал, конечно: крупный нервный ствол – это серьезно, но что случилось, то случилось, и последствия в любом случае прогнозируемы. Но всё равно не так просто замены дожидался, еще и работал, мотивируя для окружающих тем, что осколочек-то был ерундовый. То есть, получил что получил - но и сделал всё что мог, а значит, победил. Вот ради такого рода случаев дневник-то бы и помог.
Sneer писал(а):
То есть все равно выбираете не в рамках предложенной "сделки", а между чем-то, что условиями не предусмотрено (хорошо, не выбираете, а - сравниваете, подразумевая, что это тоже вероятный исход), и между "либо-либо»… Только - несмотря на всю юридическую катавасию и сопутствующие обстоятельства, Вессарион не предложил этого самого - выбора между "ничто" и "либо-либо""…
Ну, знаете ли, многие решения задач только тогда и находятся, если выйти за пределы плоскостного мышления, хотя условия такой задачи этого прямо не предлагают, но и не запрещают такого выбора. Только так можно внести коррективы именно по обстоятельствам.
Sneer писал(а):
Принцип "что не запрещено - то разрешено" не действует в трудовом и административном праве (там действует другой - прямо противоположный - принцип - "что не разрешено, то запрещено"), а также "что не оговорено - то не обязательно" не действует в сфере интеллектуальной собственности.
Предложенная ситуация не относится ни к тому, ни к другому. Это договорное право (теперь его часто называют контрактным) как отрасль гражданского права. А нюансы именно его я просто по должности обязан знать лучше всего.
Sneer писал(а):
И Вы уверены, что в реале к такой сделке не прилагалась бы приписка мелким шрифтом: "Все, что не оговорено в данном соглашении, но связанное с ним и направленное на изменение существенных условий настоящего соглашения, строго запрещено"?
На мелком шрифте пока что не ловился – хотя прецеденты такие бывали (при том, что формулируют обычно не так расплывчато - сам вопрос "влияния-невлияния" очень дискуссионный). Отсюда и возник вопрос о дневнике, как случай юридического казуса: не заниматься привычным для меня делом – комфорт будет не полным, а это уже в другую сторону нарушит условия соглашения (так как, следовательно, запрещается и ограничивать комфорт, получаемый в уплату за мученичество).
Николай писал(а):
Один не задумываясь выдал - женюсь на работящей, а трахать буду красивую.
Вот только само наличие выбора еще не факт, что он будет удачным: сколько таких травленных или иначе искалеченных «изменщиков» и «изменщиц», «разлучников» и «разлучниц» прошло через травматологию, выходя то ли обратно в более-менее жизнь (хотя и с несомненной психотравмой), то ли в инвалидность (вплоть до состояния «овоща»), ну и сакраментальное: в морг…
Притом наиболее изощренно, хладнокровно и продуманно мстят именно "некрасивые, но умные", и нередко так, что даже ответственности не несут, потому что находят "не предусмотренные договором" варианты.
Вход
FAQ
Поиск
