Форум атеистов Рунета

Прошу огласить эти принципы.
Я хочу, чтобы любая женщина имела право на счастье в личной жизни. Христиане же хотят, чтобы счастливых людей не было вовсе - они же в церковь ходить не любят.
На всякий случай.

Впрочем, христианам же светские законы не писаны. Они говорят: жена должна во всем слушаться мужа в вопросах выбора занятий, профессии, места пребывания и пр. Христиане говорят, что муж единолично решает вопросы материнства, воспитания детей, а также, какую одежду носить жене, какими духами и кремами пользоваться, с кем дружить, какие книги читать, какую музыку слушать, где и как лечиться, как проводить досуг и проч. Ни в одном вопросе жена не имеет права принимать самостоятельных решений, за нее абсолютно все решает муж!

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Организовали. Называется "образование". Все работает.
Такого догмата не существует. Картина более сложная.
Необоснованное заявление, построенное на игноре фактов.
Еще одно необоснованное заявление, прямо противоречащее фактам. В любом государстве обоих типов зарождается право, независимо от типов религии. Даже в поголовно религиозной Европе или в странах шариата. Религии недостаточно.
Впрочем, учебник по Теории государства и права в помощь.
Первое заявление - ни к чему, в анимизме или фетишизме с богами еще хуже, однако, это уже религии.
Второе - неверно. Третье - тоже, "миф о Ленине" еще не религия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Цитату в студию. Карантин - комплекс мер, а не просто обычные для скотоводов правила " Во все дни, доколе на нем язва, он должен быть нечист, нечист он; он должен жить отдельно, вне стана жилище его." Они и у других народов были, причем совсем рядом существовали куда как более продвинутые медицинские традиции. О них мы аж из законов Хаммурапи знаем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не вижу, где написано, кто должен быть главой семьи. К Майдану в семье призываете, уважаемая? Какой пример детям показываете? Чему научите сына и дочь, покрывая тумаками своего мужа?
В Библии все четко регламентировано. Муж любит жену как самого себя, бережет ее как хрупкий сосуд.
Жена уважает мужа, дает советы и не отчитывает при окружающих.

По-моему, тема для вопросов атеистов, а не феминисток. Или я не прав.

Ну вообще-то, на мой взгляд, главой семьи должен быть тот, кто это "потянет". Кто сможет потянуть функцию главы семьи. Потому что глава - это не только приказы раздавать: "сесть! встать! лежать! сидеть! к ноге!" Это ж не дрессировщик.. Понимание "главы семьи" как командира, которого надо беспрекословно слушаться - недалеко ушло от понимания фюрерства.

Глава - это тот, кто способен не только "отдать распоряжение", но и продумать предварительно - а что именно надо делать. "Глава семьи" должен сначала выбрать правильный путь, а потом уже "отдавать распоряжения", как по нему следует двигаться. Если сравнить семью с кораблём - то капитаном ведь выбирают не того, у кого кулаки крепче, и кто может избить всю остальную команду. Капитан - это тот, кто в трудную минуту не растеряется и если понадобится спасёт и корабль, и команду. Понимаю что немного напыщенно звучит, но на мой взгляд это верная аналогия.

В случае же мужа, который глава семьи только потому, что он может всех избить, а его не могут - это напоминает капитана, власть которого держится на штыках и кнутах. Некоторое время конечно же он "накопитанствует", но в конце концов в открытом море подальше от берегов ему "припомнят всё" и вздёрнут на рее.

Власть не должна держаться на побоях. Это абсолютно контрпродуктивно.

По отношению к женщинам тоже вводился "карантин",что показывает уровень заботы :«если женщина зачнет и родит младенца мужеского пола, то она нечиста будет семь дней; и тридцать три дня должна она сидеть, очищаясь»
«Если же она родит младенца женского пола, то во время очищения своего она будет нечиста две недели, и шестьдесят шесть дней должна сидеть, очищаясь» Далее, Лев.13 весь посвящен медицине по "диагностике" проказы.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

И я об этом. Там, кстати, вообще довольно странные рекомендации попадаются.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Только ли ею, или незнанием истории и литературы, или просто следствием некритичного восприятия стереотипно негативных суждений православных авторов об Европе - сказать трудно, а потому лично я не был бы столь однозначно категоричен.
Но что это неправильно - факт.
Не обращаясь даже к истории (в которой можно прочесть описание карантинных мероприятий в европейских городах XIII-XV веков, в связи с чумой и оспой), уж вспомните хотя бы употребление этого слова и подобных описаний у Пушкина (который "есть наше всё"), да и название населенного пункта "Старый карантин" в Керчи восходит к временам русско-турецких войн, практически на век раньше от названного вами времени.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Угу - работает:
"Проведенное Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП) в феврале-марте 2000 г. социологическое исследование "Россияне о судьбах России в XX веке и о своих надеждах на XXI век" показало, что на рубеже нового столетия о своей вере в Бога заявило 46,9% респондентов, что почти в четыре раза больше, чем в конце 1970-х гг. В то же самое время почти в два с половиной раза уменьшилось количество тех, кто не верит ни в какие сверхъестественные силы (10,3%). При этом колеблющихся между верой и неверием оказалось 25%. Одновременно выяснилось, что общее число верующих (46,9%) гораздо меньше общего числа приверженцев различных конфессий (69,5%). По мнению директора исследовательского центра "Религия в современном обществе" РНИСиНП Михаила Мчедлова, эта странность в ответах респондентов "объясняется идентификацией ими "православия" или "ислама" с национальным образом жизни, с той культурой, типом цивилизации, принадлежность к которым для данных респондентов естественна". При этом среди тех, кто относит себя к неверующим (37,6%), "оказались и те, кто верит в черта (1,6%), приметы (14,7%), в некую сверхъестественную силу (13,2%), в загробную жизнь (2,8%), колдовство и магию (3,4%), в переселение душ (2,4%) и т.д."
http://www.sova-center.ru/religion/discussions/how-many/about/

Верно. А я что говорю - при отсутствии механизмов принудительного подчинения.
Потому и интернациональные религии возникают - это дозаконодательный регулятор сложившихся в сообществе норм и правил. Т.е некие люди придерживающиеся единых взглядов, живущие в разных государствах с разными законами, объединяются в рамках организации и придерживаются норм и правил принятых этой организацией.

И снова - спасибоньки.
Что и требовалось доказать - Бог в религии - не основная составляющая, а вспомогательная - для придания веса принятым в сообществе нормам и правилам.
Оставьте Бога и поменяйте правила - религия развалится. Замените бога другой авторитетной личностью, но оставьте нормы и правила - религия сохранится.

Вот это на правду похоже, но насколько я понимаю: вооруженные люди , даже если они непривычно одеты, - это не стихийные силы природы. А так да - страшный(или очень умный)при жизни вождь, вполне мог стать богом племени - после смерти, как Ленин - почти стал. Главное наличие авторитета, а как говорят в народе - "Боится, значит уважает".

А насчет противоречия фактам и экспериментального подтверждения, как говорится - факты в студию.