Skarlett писал(а):
Цитата:
Любая среда сопротивляется воздействию, хоть железобетонная, хоть научная.
К тому же широкого пиара, у моей теории ни когда не было, откуда взяться признанию или непризнанию?
Теория эгрегоров, которых как раз кормят идеи и стремления людей, вполне распиарена, поэтому вы не оригинальны.
Конечно, вполне естественно примерять мою теорию на уже известный шаблон, нежели в очередной раз ломать мозги, но это уже обсуждалось в самой первой теме “Дань”
viewtopic.php?f=7&t=870Ну не оставляют эгрегоры, такие же замысловатые СЛЕДЫ, что и целенаправленно действующие полевые структуры.
А вот по поводу того, что я неоригинален, Вы в принципе правы. Еще при Птолемее четвёртом греческие философы, отделили иудейского бога от пантеона своих богов и обозвали его - божеством местного масштаба. Вот только не было, у них тогда, той исторической фактологи, что мне удалось насобирать без особого труда, не будучи историком. Будь бы в их распоряжении аналогичные факты, придушили бы монотеизм в зародыше.
Skarlett писал(а):
так экспериментик хотя бы по воздействию этих полевых структур хотя бы на крыс можете показательно провести?
Или объясните, что там и как нужно активировать, чтобы крысы сгинули?
Проверю.
Я конечно польщён, тем что ассоциируюсь у Вас с таким всезнающим существом как христианский боХ, и сам я стремлюсь к всеобъемлющему знанию, но постоянно мне каких то знаний всё равно не хватает. Ну не стал я разбираться с грызунами и крысами в том числе, я это дело отдал на откуп котам. При помощи критического анализа и научного подхода, я разработал “кошачью диету”, и теперь проблемы с грызунами меня практически не волнуют, невзирая на то, что мой участок граничит с лесом.
Skarlett писал(а):
Мистика в любом случае присутствует в нашей жизни:
Сегодня захожу под привычным логином и паролем ... мне отвечают, что логин и пароль неправильные.
Пришлось даже написать письмо Администрации, чтобы мне прислали новый пароль.
Гораздо больше мистики, в нашей жизни, присутствует - человеческая глупость, я постоянно “спотыкаюсь” о чужие и свои косяки.
Вспомнилась античная поговорка – “когда боги хотят, кого ни будь уничтожить, в первую очередь они лишают его разума”.
Львенка писал(а):
Вы отделываетесь общими фразами.
Первоначально вы утверждали, что живые полевые структуры "проще всего обнаруживаются людьми с повышенной сенсорной чувствительностью. Но бывает и приборами замеряют."
Чтобы доказать свое утверждение вам необходимо дать пояснение что такое - по вашему мнению - сенсорная чувствительность, как ее замеряют, как классифицируют, что, кто и какими приборами замеряет - чтобы иметь основание утверждать, что речь идет именно о неких "живых полевых структурах".
Этим целые институты занимаются, а вы хотите, чтоб я один вам всё разъяснил. Работа системы восприятия человека, это отдельная тема -
http://antonzavol.narod.ru/glava06.html Я прежде всего специализируюсь на истории монотеизма, если хотите по настоящему разобраться в работе системы восприятия, давайте отдельную тему откроем. А то когда мы коснулись этого вопроса в теме Дань, народ начал сливаться.
Львенка писал(а):
в свете вашего ответа возникает и еще ряд вопросов - каким образом некие хронические патологии, в том числе ожирение и алкоголизм влияют на сенсорную чувствительность?.
Вы не поняли логики, человек с патологией – ослабленный человек, его на много проще, чем сильного здорового человека, - раскрутить на эмоции, подчинить сознание, а то и вовсе убить. Также и гипнотизёры соответственно делят людей, на гипнабельных и не гипнабельных.
В этом кроется ответ на один библейский парадокс, согласно которому – “Господь избирает слабых, чтобы посрамить сильных.”
Львенка писал(а):
Не улавливаю логической цепочки - благодатный огонь зажигается - это несомненное проявление деятельности "полевых структур"
Оно может быть иногда и сомненное, потому что при взаимодействии живых существ, математической предсказательности ожидать не следует. Но только вся история монотеизма говорит о том, что этим способом, полевым структурам, можно было гарантированно привлечь внимание всех людей. Потому что, каким то там, зачуханным пророкам, у которых часто были патологии, люди не очень доверяли.
Львенка писал(а):
Язычник писал(а):
Это если рассматривать её доказательства
да нет у вас ни одного доказательства. одни умопостроения.
Ну спасибо Львенка, что хотя бы однозначно намекнули на наличие у меня ума.
И как человек не глупый, я имею по этому поводу Вам кое что сказать:
Еще не один оппонент, не оспорил мою теорию, при помощи контр фактов и логики, то есть, с соблюдением научного стиля в процессе дискуссии. Даже тогда, когда я был совсем еще зеленым и не видел разницы; между навешиванием ярлыков, переходами на личность и научным стилем, а моими оппонентами бывали даже академики, я одними фактами и логикой, “прижимал их к стенке” и они доходили до истерики.
Но в тоже время, чисто с человеческой точки зрения, я понимаю и Васс и их. Очень непросто, разрушать привычную картину мира и менять её на другую. У меня наверное некая аномальная организация сознания, хотя через процесс разрушения привычных взглядов мне тоже пришлось пройти. Но с тех пор, я стараюсь, не обзаводится некими совсем уж жесткими представлениями о мире, усвоив даосскую мудрость, которая гласит –
великое знание подобно его отсутствию 
Такая позиция очень актуальна по тому, что мир изменчив, и трудно предсказуем. У нас только Солнце, за одну секунду теряет - три миллиона тон своей массы, а РПЦ с муслимами,
осуществляют военную экспансию. В такой ситуации люди, имеющие статичные взгляды, представляют собой удобную - мишень. Потому, даже при моём понимании причин вашего нежелания менять свои взгляды, чисто по человечески, я бы вам советовал быть гибче во взглядах, потому что это, вопрос выживания.
Вход
FAQ
Поиск
Если их игнорировать, то всякие противоречивые объяснения приходится сочинять, как у Августа Мюллера.