Форум атеистов Рунета

Это всего лишь теория. Когда-то и то, что земля не является центром вселенной тоже было всего лишь теорией.
Теперь хоть за теории на костре не сжигают (тьфу-тьфу)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Хм, в России до 19века приговаривали к сожжению. Однако это благо как-то не помогло обогнать Европу по уровню развития науки.

Ну наверное всё-таки нет. Ибо если человек не может пешком пройти два километра - это не повод считать его ущербным, по-крайней мере в современном обществе. Так и с домохозяйками - если не может она воспринять научные методики проверки - это не повод считать её человеком, которую можно водить за нос.

Должна быть, на мой взгляд, какая-то "защита от жулика". Которой могут воспользоваться и домохозяйка, и я, и Вы. Защита и от иеговиста, и от гербалайфщика, и от иных охотников за чужим карманом.Да вот сейчас и исследуется вопрос - Вселенная имеет отрицательную кривизну (вариант Лобачевского) или положительную кривизну (вариант Римана) . Это может зависеть от, если я правильно помню книгу Сергея Новикова "Куда течёт река времени", от точного определения массы видимой части Вселенной, определение которой затруднено. Если "плотность Вселенной", позволю себе такое выражение, оказывается меньше некоего критического значения - получается незамкнутая Вселенная с отрицательной кривизной. Больше некоего значения - замкнутая, с положительной.

Так что научная общественность уже вроде бы как готова к тому, чтобы признать возможную неединственность параллельной прямой (ну в астрономических масштабах, разумеется) ...

А насчёт евклидовой геометрии - она вообще-то предельная. В смысле чем меньше кусок изучаемой Вами поверхности, чем он ближе к "плоской" плоскости, тем точнее будет выполняться евклидова геометрия.Это не очень похоже, потому как астрономические наблюдения показывают нам, что в разных участках звёздного неба существуют звёздные скопления. То есть звёзды "тянутся" друг к другу,то есть похоже что гравитация существует везде...Не совсем.

Вопрос был в другом - можем ли мы (мы - это не в смысле Вы и я здесь на форуме - "мы" это в смысле человечество) развить науку до такой степени, до такой степени углубиться в неё, что сами потом не сможем себя проверить?

Предусмотрены ли механизмы какого-нибудь "обратного контроля" за слишком "далеко убежавшими" научными отраслями?
Нет вроде бы. А почему Вы так решили?

На ваш взгляд - это КАКАЯ

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вообще если бы можно было выводы из современных наук свести к совершенно элементарным бытовым проверяемым вещам - то всем было бы проще. И домохозяйкам проще, и тому же покойному Эдуарду Круглякову к примеру тоже было бы проще для неподготовленных людей разоблачать лженауку...

Надо чётко понимать, что современный человек не может знать всё. Чего-то он обязательно не знает, как бы он не старался, увы...

Не знаю, уважаемая Скарлетт. Наверно защита в виде какого-то верно подобранного пусть даже минимальнейшего багажа научных знаний, доступного даже совсем плохо учившейся в школе домохозяйке; но подобранного так, чтобы она сама определить - где человек правду говорит, а где за нос водит.

Что-то вроде комплекта элементарных и проверяемых basic-научных знаний...
Было бы неплохо.

Так как организовать "защиту от жулика"?
Чегой-то я не поняла.
Есть, к примеру, даже энциклопедия для детей, но разве знание естественных наук спасет их от жуликов в дальнейшем?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну особо свирепо жгли в Испании и Италии. То есть на юге Европы. Так? А лучше всех живут сейчас из европейских стран Англия да Германия. В Японии и Южной Корее никого не жгли, но уровень жизни повыше многих других стран. Нет однозначной зависимости-то, выходит...

Опять же на своем примере могу сказать - меня жулики одурачивали постоянно, хоть я и хорошо знаю естественные науки

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну от иеговистов и герболайщиков, как, впрочем, и от других охотников за чужим карманом есть одна защита: это здравый смысл, изрядно сдобренный скепсисом, ну и конечно знания.



Так об этом и речь. Для практических нужд человеку вполне достаточно законов евклидовой геометрии.



Сдаётся мне, что никто не даст вам однозначного ответа на этот вопрос, ибо наука не знает всего, да и знать, скорее всего, не может.
Однако этого и не нужно.



Вы сомневаетесь в знании своего имени?



Показалось....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.