Форум атеистов Рунета

Сергей, в любом случае получается, что понятие энергии нужно определять не через вторичную от энергии работу, а как понятие, исходящее от непосредственно массы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И, кстати, опять же: что такое масса?
Определение "мера инертности" просто смешно.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не знаю, Скарлетт. И никто не знает.

Масса - некое свойство материи, энергии, полей - свойство, тесно связанное с их энергией (с их способностью совершить некую работу) , с их "отзывчивостью" на ту или иную силу (масса - мера инертности тела) и с их "притягивающей способностью" (гравитация) . Вот и всё. Все эти "массы" равны. "Инертная" масса равна "гравитационной" и равна "энергетической" . Скорее всего это один и тот же параметр.

Вот и всё. Больше никто и ничего не знает.
Масса - это некое свойство. Неотъемлемое свойство физических тел и полей.
Выражающееся в инертности, гравитации и т.д.

Такое определение Вас устроит?

Я опять от вас в восторге. Именно, это то, что я пыталась тщетно доказать тем любителям определений, которые считают, что энергия и масса не являются одним и тем же параметром, а считают, что источником энергии является масса (материя)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скарлетт, понятие энергии ввели для того чтобы было понятно какая работа может быть совершена. Чтобы знать, сколько понадобится дров или угля. Или дамам знать сколько еды съесть, чтобы было достаточно для работы, но не растолстеть. Здесь правда по старинке в калориях меряют. Что же касается формулы Е=MC², то теоретически эту энергию можно получить при аннигиляции вещества и антивещества.

Именно, ТАКОЕ определение энергии, данное Грошиком, устарело.

Теоретически же получится, что сразу после этого опять получится аннигиляция вещества и антивещества.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да будет свет! Поток фотонов. Грошик привел единственно принятое определение энергии. Оно не устарело.

Нет, милая Скарлетт - это определение актуально по сей день.

На столе лежит кирпич. Какой он обладает энергией?
Да ровно такой, какую работу он может совершить!

Если имеется в виду что он упадёт на пол - то энергия будет mgh - относительно пола ну пусть h=70см
Но если он со стола третьего этажа упадёт на пол первого этажа - тут энергия другая. h уже будет несколько метров. То есть энергия относительно земли у него будет совсем другая.
А если имеется в виду какова его кинетическая энергия движения вместе с Землёй - тогда надо считать по формуле mv²/2 и вместо v взять орбитальную скорость Земли.

А если Вы хотите спросить - какую работу он совершит, когда встретится и каким-нибудь "антикирпичом" из "антиматерии" и "саннигилирует" с ним - надо включать формулу Эйнштейна E=mc².

Если Вы хотите узнать - какую он может совершить работу, остыв с 30 градусов до 20 - его энергию Вам придётся считать по формуле cm delta t - где c уже не скорость света, а удельная теплоёмкость.

Смотря какую его работу Вы хотите посчитать.

Чему равна работа электрона, который ВЕЧНО (или БЕСКОНЕЧНО) будет вращаться в пределах своего атома????

Работу, кстати, относительно ессно расстояния, которое должен пройти электрон, рассчитайте.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Нулю. Перемещение равно нулю.