Форум атеистов Рунета

Мир и так уже почти весь завоёван, особенно если судить по распространению оккупационной символики.

Вот когда все те, кто сопротивляется этой оккупации будут уничтожены, вот тогда и наступит "мир". Правда это будет другой "мир", и степень агрессивности в нём будет, как на Ближнем востоке.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А в чем же противоречие-то?
Мне кажется, здесь большинство меня поняло правильно.

Еще раз поясню. Термин "светило" в древнем мире означал примерно следующее:
"живая личность, которая управляет многими событиями на земле и в небе".
Это научный факт.

Наука, конечно, не утверждает, что такие личности существовали реально.
Но и не может этого отрицать...

ОК, Виктор.))Но вы фантазируете с полной серьезностью.Никак не пойму зачем. Вы читаете библию обнаруживаете там противоречия научным данным , здравый смысл подсказывает, что стоит относиться к этой книге, как к сборнику древних сказаний, но вы начинаете придумывать оправдания, подгонять сказания под научные данные:раз учёные не нашли следов всемирного потопа, значит, додумываете вы,- он был локальным, но при этом начинаете входить в противоречие с другими высказываниями,линиями и сюжетеми этой книги, а раз так -опять приходится что-то придумывать.Так и выходит :голова показалась, хвост увяз.)) так что , видимо не ради удовольствия и прятного времяпрепровождения вы этим занимаетесь, а просто остановиться уже невозможно, иначе всё здание рухнет.



А вот это уже ловкая манипуляция. Знающему человеку понятно,что если гипотеза научно подтверждена , значит факторов было достаточно для её подтверждения. А вот обывателю повод усомниться.


Как нет доказательств, что её восстанавливали каки-то сверхестественные существа. Но брат Оккам предостерегает нас не плодить лишних сущностей, и здравый смысл подсказывает , что если перед нами примеры восстановления флоры и фауны леса на месте пожарища без участия человека (кстати, сеющих семена и выпускающих из клеток птиц и зверей, ангелов тоже никто не заметил- они сами наросли и прилетели и размножились), то это даёт нам повод думать , что всегда было так. Примеры самовоспроизводства живых существ у вас перед глазами ежеминутно, ни каким методом не зафиксировано участие каких-либо ангелов- лаборантов в этом процессе. Что даёт вам право думать, что они были раньше, в библейские времена?

У вас куча противоречий. То вы полностью "согласны" с наукой, с ТЭ в частности, то вам мало данных. Вы уж определитесь.
Что касается меня , то все эти фантазирования интересны до определённого момента.Я лучше пойду почитаю научную или научно-популярную статью и предпочту обсудить её с единомышленниками.Наука открывает столько всего интересного , вот от чего дух захватывает.А захочется мне фантазий пойду почитаю Азимова, Гаррисона, Пратчетта или Лукьяненко на худой конец.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вот сейчас можно сделать вывод, что для вас русский язык не родной.
Обе фразы в русском языке могут означать абсолютно то же самое.

Но кстати, вы исказили мои слова.
Я повсюду предпочитаю говорить более понятно:
"в древности светилами называли живые личности"

Если слова переставить местами, можно понять и так:
любые живые личности назывались светилами. А это неправильно.





Научным фактом является утверждение:
"в древности светилами называли живые личности"
или что то же самое:
"светила отождествляли с живыми разумными личностями"

Это общеизвестный факт.

Подойдет вам в качестве доказательства статья из энцикпопедического словаря?

Клиент на ходу меняет показания. Так кто управляет термоядом, в чем это выражается и зачем это нужно?

Уважаемая Ива, я не обнаружил в Библии ни одного противоречия с научными данными.

Толкование, которое здесь излагается - не мое личное.
Это коллективный труд множества людей.

Пока в нем никто не сумел найти серьезных недостатков.
Напротив, появились ответы на вопросы, которые уже много
веков не давали покоя всем, кто размышлял над Библией.




Ошибаетесь. Истина в том, что на сегодня наука не нашла
никаких доказательств, что известных факторов было достаточно.

Давно известна большая научная проблема - сегодня у науки нет объяснения, почему виды развивались преимущественно в сторону усложнения.

Этим вопросом занимались многие ученые. О нем написаны книги, попутно сделано несколько крупных открытий. Но на главный вопрос до сих пор нет ответа.

Так что учебник неспроста молчит на эту тему.

Эволюция, конечно, идет... куда-то. Но вот куда?

У науки нет подтверждений, что достаточно лишь наследственности, изменчивости и отбора, чтобы виды систематически развивались в сторону усложнения.

Эта идея по прежнему остается недоказанной гипотезой.

Если не верите, попытайтесь найти хоть какой-нибудь научный труд, проливающий свет на эту проблему.



Брат Оккам предостерегает нас только от лишних сущностей.
Да вот проблема! Наука пока не доказала, что виды Земли могли без участия разумных существ систематически самоусложняться.

Напомню вам, что никто пока не видел даже одного самопроизвольного ароморфоза в природе.

Не говоря уж о таком процессе, где ароморфозы происходят систематично и преобладают над обратными процессами деградации.

Нет, мы не верим в эту гипотезу - так же как вы не верите в Бога.

По сути, атеисты-дарвинисты произвольно наделяют материю божественными свойствами - способностью самоупорядочиваться и самоусложняться....



Мы полностью согласны с наукой, и наука полностью согласна с нами.

Научная часть нашей теории во всем совпадает с учебником по биологии и всеми научными трудами, какие только есть.

Но мы не согласны с главной гипотезой всех дарвинистов - что якобы известных науке факторов было достаточно.
Либо в другом варианте - «может наука чего и не знает, но в любом случае, она это потом узнает, - и все равно Бог не нужен».

Вы можете в это верить. А мы - не верим.



Успехов. А ссориться нам причин нет. Верно?

Если это вопрос ко мне, то я не понимаю, при чем здесь "термояд"?

Не знаю, почему Вас не настораживают постоянные насмешки. Любой бы в разуме задумался, а что он делает не так.
Где купол? Почему от такого сооружения нет ни следа? Почему нет ни одного исторического упоминания ? Наоборот, люди спокойно передвигались по всему Б. Востоку и расселялись по Европе и Азии. И ведь куда раньше!
Где "созданные" растения и животные? Наоборот, вся жизнь четко сводится к единому предку, жившему куда раньше, чем "несколько тысяч лет назад". Передохли что ли?
Где созданные люди? У нас есть последовательная смена культур, которые все более и более развивались.
Почему нет никакого скачка в развитии несколько тыс. лет назад? Мы там никакого вытеснения местных культур более развитой еврейской не наблюдаем. Наоборот, четко видно наследование из других, более развитых культур. Даже мифы, которые Вы трактуете - заимствование. Не евреи придумали бога, это угаритский бог. Совсем не тех, кто "вылез из-под купола".
Где ангелы? Потрясающее умение не оставить следов, при этом кого-то обучая!
Как доплыть из-под купола до Арарата? Вода будет растекаться по поверхности земли.
И главное - зачем? Зачем строить бесполезный купол в мире, и так пригодном для жизни? Это же не Марс. Нафиг нужны ангелы для смены дня и ночи, месяцев и годов? Уже есть движение планеты по орбите.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг