Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 22:03

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1660 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 166  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 21:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
Ива писал(а):
Victor N писал(а):

Так что Эксперимент своей цели достиг.

Ну и Слава Богу!


Аминь! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2012, 16:32
Сообщения: 9832
Victor N писал(а):
??? Где?

Поделитесь же, что вы знаете о "библейском духе"
и что у нас там чему не соответствует.

что где? что всемирный потоп был просто локальным и растянутым на десятилетия - минимум?
Victor N писал(а):
Я вот не понимаю, почему вы решили, что ученые на вашей стороне?

они ни на чьей стороне - они изучают то, что есть в реальности и не пускаются в дикие фантазии на основании "священных писаний".
Victor N писал(а):
Кто из ученых заявлял, что известных сегодня факторов достаточно для эволюции?

смешно мне с вас)) вы же сами утверждаете, что эволюцию начал ваш бог)) и все научно доказано)))

я не буду втягиваться дальше в эти бессмысленные споры. опровергать ваши ..ээ.. фантазии, якобы "научно подкрепленные", смысла не вижу. верьте как хотите - ваше личное дело))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 22:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
Groshik писал(а):

Так куда он делся, можете ответить?


Если вы о куполе, так его наверняка демонтировали аккуратно.
Чтобы не нарушать чистоту эксперимента, который люди решили сами над собой поставить.

Groshik писал(а):
(В явлении бога тоже смысл есть - в Вас плеваться перестанут.


Поверьте мне, дорогой друг.
Вы заплевали только свой монитор...

До меня не долетает :lol:


Groshik писал(а):
Цитата:
А это были люди? У них было сознание, разум, свобода воли?
Жуки тоже расползаются по всему миру. Но у них ничего перечисленного нет.
Так Вы не можете отличить! Приходится констатировать факт - да, были. Ничем они от подкупольных не отличались.


Конечно могу. Любой нормальный человек отличит..


Groshik писал(а):
Цитата:
Вы что-то не поняли до сих пор.
Тела всех живых существ появились в результате Эксперимента
(управляемой эволюции)

Но в шесть дней Бог сотворил то, что некоторые называют "душой".
А мы называем это сознанием, разумом.

Так что все мы биологически - потомки какой-то там "митохондриальной Евы".

Мы, скорее всего, не являемся биологическими потомками Адама сотворенного Богом.
Но мы его дети, и дети Ноя в библейском смысле
- т.е. мы от библейских патриархов получили сознание.
Ок, так и пишем: потомки Адама передохли. Вот он, пресс эволюции!


Вас это радует? Скорее всего - вымерли, да.
Согласно Библии биологические потомки Адама были очень высокого роста.

Groshik писал(а):
Как вы объясните факт, что созданные растения и животные неотличимы от несозданных? Одни появились в результате эволюции, другие созданы несколько тысяч лет назад. Созданные что-то ныне не наблюдаются.


Созданные животные и сегодня наблюдаются.
Я уже говорил, да вы опять забыли.

Встречаются отдельные животные обладающие сознанием.


Groshik писал(а):
То же и с материальной культурой человека. Она куда старше, наблюдаемо прогрессировала. У них было сознание, раз они до кучи вещей додумались и передавали культуру из поколения в поколение.


Боюсь, что вы о культуре тоже превратное мнение имеете.
На стенах чиркать пообедав соплеменником - это культура?

Нет, не убеждайте меня. Не верю! (Станиславский).

Groshik писал(а):
Цитата:
Наука как раз и говорит о культурной революции несколько тысяч лет назад.
Это какой же?


Термин научный такой есть. Не слышали?

Groshik писал(а):
Цитата:
И угаритские, и месопотамские и ... прочие народы - это все потомки Ноя.
Не биологические, конечно! В библейском смысле - т.е. они получили сознание от Ноя.
И естественно, унаследовали его культуру.

Вот почему у множества народов есть предания о потопе.
И оно - самое древнее, о начале мира...
Вас и спрашивают, почему небиологические потомки сознание получили, а биологические - нет. Они же в одном шатре с ним жили.


Как не получили? Все получили, конечно же.

Groshik писал(а):
Предания о потопе есть потому, что реки разливаются. А древнее земледелием появлялось исключительно в поймах крупных рек. Письма племенам в Центральную Америку Ной не высылал.


Я же говорю, фантазия у вас работает. Так вы этого не стесняйтесь.

Groshik писал(а):
В Библии ни одного ангела ни в раю, ни после потопа. Как это объяснить?


Чего-чего?

Groshik писал(а):
Цитата:
Ссылку на научную версию я уже приводил. Наводнение в регионе Каспия.
Наводнение, доводящее до вершины Арарата? Вы издеваетесь? И при чем здесь Каспий? К нему ж плыть надо через Арарат от Эдема. Посмотрите на физическую карту мира. Оно Иранское нагорье что ли перехлестнуло?


Все веселее и веселее...

Можно подумать, вы точно знаете, где был Эдем :)

Насчет Арарата... Вы в курсе что в древнем письме на иврите гласных не было?

И кто вам сказал что наводнение обязано было доходить до вершины той горы?


Groshik писал(а):
Цитата:
Этот мир не пригоден для жизни!
Это мир смерти. Это была площадка великого Эксперимента.

Но наших праотцов обманом убедили стать подопытными,
чтобы Эксперимент был продолжен.

А так-то в этом мире вообще никто жить не должен.
Ну так жил же до них аж 3,8 млрд. лет! До них, и после них все еще шевелится и не гибнет.


То что вы называете жизнью, мы называем ... разными другими словами.

Groshik писал(а):
Цитата:
Так перед началом Шестоднева была какая-то экологическая катастрофа в районе будущего эдемского сада.
И там действительно нельзя было различить ни дня, ни ночи...
Так почему никто этого не заметил-то? И нафига такое плохое место выбрали?


Наверное специально выбрали самое сложное место на планете.
Демонстрация возможностей.

Groshik писал(а):
Цитата:
Вот Бог и поставил мудрых ангелов наблюдать за Землей, чтобы здесь порядок был.

Подобных катастроф больше бы и не было, если бы наши праотцы не пожелали продолжения Эксперимента.
Так почему они не справились-то? И какая связь между тектоникой и куполом Вашим? Съеденные фрукты влияют на вулканическую активность планеты?


Так я вроде пояснил уже. Наши праотцы пожелали продолжения Эксперимента.
Желали стать «как боги...»

Это подразумевает - чтобы цивилизация ангелов не вмешивалась и не пытались преобразовать этот мир.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 22:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37284
Откуда: Новороссийск
Victor N писал(а):

Если это вопрос ко мне, то я не понимаю, при чем здесь "термояд"?

Напоминаю, вы писали об ангелах которые управляли светилами. Какими светилами, фонариками? От фонариков вы, вроде, отреклись. Тогда чем, настоящими звездами? Как они это делали?

И давайте конкретнее, я уже устал гоняться за вашими версиями. Наводнение было в районе Каспия? Маршрут Ноя по вашей ссылке вниз по Волге до Арарата, вы считаете ошибочным? Откуда плыл Ной? Эдем был на берегу Каспия или на морской платформе посреди Каспия? Как Ной преодолел купол? Почему Ноя персонально нельзя было поднять на вершину купола или перенести сразу в сухое место?


Последний раз редактировалось sergey 13 ноя 2015, 00:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 22:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
Львенка писал(а):
Victor N писал(а):
??? Где?

Поделитесь же, что вы знаете о "библейском духе"
и что у нас там чему не соответствует.

что где? что всемирный потоп был просто локальным и растянутым на десятилетия - минимум?


Почему на десятилетия? Это неправильно. Полагаю сроки в Библии указаны верно.

А насчет локального - это наиболее правильное толькование.
Ведь и мир древних слушателей Моисея был маленьким и плоским.
По их представлениям купол где-то там, на краях горизонта, на столбах стоял...


Львенка писал(а):
Victor N писал(а):
Я вот не понимаю, почему вы решили, что ученые на вашей стороне?

они ни на чьей стороне - они изучают то, что есть в реальности и не пускаются в дикие фантазии на основании "священных писаний".


Вот и я о том же! Наука нейтральна. Она изучает только факты.
Конечно отдельные ученые могут даже высказаться на кухне, как и что они понимают.

Но научные труды всегда обоснованы.

Вот почему в учебнике нет ни слова в поддержку самой важной идеи для здешних эволюционистов, о достаточности известных факторов эволюции.

Львенка писал(а):
смешно мне с вас)) вы же сами утверждаете, что эволюцию начал ваш бог)) и все научно доказано)))


Что-то вы не поняли.

Я постоянно отделяю научную часть наших взглядов
(о ней можете прочитать в любом учебнике биологии)
от философско-гипотетической
(это как раз насчет Эксперимента с эволюцией)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 22:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Купол, конечно же, был прозрачным.
И светить внутрь не требовалось.
Шокирован. Как же управляли днем и ночью, годами?
Цитата:
У вас своя цель, а у Бога - иная. Ему не нужны помидоры.
Его цель - сделать планету пригодной для нормальной жизни.
Чтобы на ней никто не умирал.

Для начала была создана, можно сказать, базовая станция.
Там должны были появиться новые виды, чтобы они потом заселили всю Землю.
Так не получилось, что ли? Можно догадаться - смерть необходимая часть жизни.
Цитата:
Каждый понимает Библию так, как ему привычнее и понятнее.
В меру своих ... способностей.
Как тут понять по другому? Ни одной религии не знаю, где не было бы поклонения божеству.
Цитата:
А где же цитаты? Я не нашел в нем утверждений, что
биосфера всегда восстанавливалась исключительно своими силами?

Следовательно, самоорганизация – это процесс спонтанного возникновения порядка и организации из беспорядка (хаоса) в открытых неравновесных системах. За счет роста флуктуаций при поглощении энергии из окружающей среды система достигает некоторого критического состояния и переходит в новое устойчивое состояние с более высоким уровнем сложности и порядка по сравнению с предыдущим.
Биотический круговорот органических веществ – основа и условие существования биосферы. Его непрерывность – залог развития и самого существования жизни на Земле. Каждый вид является звеном в процессе биотического круговорота. Непрерывность жизни обеспечивается процессами синтеза и распада.
Целостность биосферы определяется самосогласованностью всех процессов в биосфере, ограниченных физическими константами, уровнем радиации и пр.
Биосфера никогда не разрушалась!
Цитата:
Ах как интересно... Оказывается прогресса вообще не было?
Прогресс просто не требует каких-то исключительных событий или вмешательства. Ароморфоз не виден на уровне гена, например, он виден только по прошествии значительного времени. Это не событие, это оценка события.
В этом смысле Северцова пришлось поправить, если угодно. Он, например, считал образование перегородки между желудочками сердца у пойкилотермных животных ароморфозом. А это маленькое эволюционное изменение, причем, неоднократное, надо думать.
Тут в экспериментах и хлеще бывает, но никто же не считает это ароморфозом, нужно знать дальнейшую судьбу изменения.
Цитата:
Вы желаете меня напугать богословскими трудами чужих школ?
Мне это не интересно.

Сначала докажите их научный статус. Успехов.
Это будут рецензируемые журналы. Научные, из Scopus, скажем, или Web of Science. Теперь пора бояться.
Цитата:
Короче у нас вариантов много. Вы устанете их опровергать..
Но с Библией-то только один согласуется! Если, конечно, не отказаться от купола. Так что воды придется именно собирать в одном месте и именно локально. И накаких болот - волны и ветер над волнами.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 22:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
sergey писал(а):
Victor N писал(а):

Если это вопрос ко мне, то я не понимаю, при чем здесь "термояд"?

Напоминаю, вы писали об ангелах которые управляли светилами. Какими светилами, фонариками? От фонариков вы вроде отреклись. Тогда чем, настоящими звездами? Как они это делали?


Неправильно вы поняли.
Представители высокоразвитой цивилизации - Ангелы управляли Землей.

Они сами были Светилами в понимании древних людей.
Им поклонялись как богам.

(точнее, не тем самым, которых Бог поставил, а самозванцам, выдававшим себя за управителей Земли)

Светящиеся кружки на небе считались в те дни неким атрибутом Светил.
Вариантов тут было много. Ра рисовали с диском на голове. Но при этом предполагалось, что этот самый Ра может диск свой оставить на небе и гулять по земле (буквально).
В другим версиям у Ра было несколько ипостасей. Одна из них - дух...

Вот такой сложный и многозначный термин «Светило» был в словаре древних евреев.
Термина «космическое тело» у них не было.

Бог пытался их уберечь от общения с падшими ангелами, выдававшими себя за истинных управителей Земли.

И сообщил им просто и понятно, что Светил поставил Он - Яхве. Они его слуги.

Из этого мгновенно следует, что все кому поклоняются народы как богам - самозванцы. Ведь Яхве - один единственный Бог.

Вот какова цель рассказа о светилах.

sergey писал(а):
И давайте конкретнее, я уже устал гоняться за вашими версиями. Наводнение было в районе Каспия? Маршрут Ноя по вашей ссылке вниз по Волге до Арарата, вы считаете ошибочным? Откуда плыл Ной? Эдем был на берегу Каспия или на морской платформе посреди Каспия?


Никто не знает, где точно был Эдем, и наводнение.

Район Каспия - это просто любопытная версия.
Я привел ее в качестве примера - она разработана реальными учеными.
Насколько я понял, там речь идет о плавании по разлившемуся Каспию.
А ковчег строился где-то в устье Волги. Нет?


Морская платформа - это другая версия.

Может быть есть еще много вариантов. Тут главное суть понять.

sergey писал(а):
Как Ной преодолел купол? Почему Ноя персонально нельзя было поднять на вершину купола или перенести сразу в сухое место?


Может быть одновременно с потопом купол демонтировали. Не знаю.
Кстати, там упоминаются некие столбы, на которых небо держалось.
Так что люди под куполом не были в плену...

А перенести на сухое место, конечно, людей было можно. Сразу всех.
Но тогда бы пропал воспитательный смысл потопа.
Ведь по сути потоп был ради спасения людей - всех от зла в их душах.

Подумайте, чего натерпелся Ной за годы строительства корабля на суше.
Как над ним издевались соплеменники...

А потом была неделя, когда разные животные пришли к ковчегу.
Думаю, тут уже у многих рты пораскрылись...
Но ведь нельзя же показать свою слабину.

И какими потом словами они ругали сами себя!
А кое-кто мог и понять, что Ной хотел им помочь.
По сути, это история подобна жизни Христа.

Все это правильно можно понять только учитывая, что все они однажды воскреснут.
И сохранят память об этом уроке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 23:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
Groshik писал(а):
Цитата:
Купол, конечно же, был прозрачным.
И светить внутрь не требовалось.
Шокирован. Как же управляли днем и ночью, годами?


Так управляли-то они Землей.
Один управлял в дневное время, другой в ночное..


Groshik писал(а):
Цитата:
А где же цитаты? Я не нашел в нем утверждений, что
биосфера всегда восстанавливалась исключительно своими силами?


Следовательно, самоорганизация – это процесс спонтанного возникновения порядка и организации из беспорядка (хаоса) в открытых неравновесных системах. За счет роста флуктуаций при поглощении энергии из окружающей среды система достигает некоторого критического состояния и переходит в новое устойчивое состояние с более высоким уровнем сложности и порядка по сравнению с предыдущим.
Биотический круговорот органических веществ – основа и условие существования биосферы. Его непрерывность – залог развития и самого существования жизни на Земле. Каждый вид является звеном в процессе биотического круговорота. Непрерывность жизни обеспечивается процессами синтеза и распада.
Целостность биосферы определяется самосогласованностью всех процессов в биосфере, ограниченных физическими константами, уровнем радиации и пр.
Биосфера никогда не разрушалась!


Ваща фраза к конце неудачно прилеплена. Похоже, вы сути не понимаете.

«Открытыми неравновесными системами», дорогой друг, являются живые организмы.
В них несомненно идут процессы «спонтанного возникновения порядка и организации» Это и называют в биологии жизнедеятельностью.

Да вот беда - никто не видел, чтобы эти системы самоусложнялись.

И не надо мне зубы заговаривать... :)

Вы нашли утверждение учебника, что известных факторов было достаточно для прогрессивной эволюции?

Похоже, нет. Еще постарайтесь.


Groshik писал(а):
Прогресс просто не требует каких-то исключительных событий или вмешательства. Ароморфоз не виден на уровне гена, например, он виден только по прошествии значительного времени. Это не событие, это оценка события.


Ваше мнение любопытно. А теперь найдите ему подтверждение в учебнике. Вперед!


Groshik писал(а):
Цитата:
Вы желаете меня напугать богословскими трудами чужих школ?
Мне это не интересно.

Сначала докажите их научный статус. Успехов.
Это будут рецензируемые журналы. Научные, из Scopus, скажем, или Web of Science. Теперь пора бояться.


Не надо меня пугать. Сначала приведите. Потом поговорим.

Groshik писал(а):
Цитата:
Короче у нас вариантов много. Вы устанете их опровергать..
Но с Библией-то только один согласуется! Если, конечно, не отказаться от купола. Так что воды придется именно собирать в одном месте и именно локально. И накаких болот - волны и ветер над волнами.


У вас какая-то своя Библия.
В моей нет таких ограничений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 23:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 мар 2014, 15:19
Сообщения: 7464
Victor N писал(а):
Похоже, вы сути не понимаете.

:lol: Прикольно наблюдать как айтишник-адвентист поучает профессионального биолога биологии.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ответы на вопросы атеистов
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2015, 23:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 21:26
Сообщения: 537
Ива писал(а):
Victor N писал(а):
Похоже, вы сути не понимаете.

:lol: Прикольно наблюдать как айтишник-адвентист поучает профессионального биолога биологии.


А понимает ли профессиональный биолог смысл цитат, которые приводит?
Труды Пригожина - это не совсем биология... или совсем не ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1660 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 166  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB