Форум атеистов Рунета

Мы здесь говорим о ходе эволюции уже после появления первых клеток.
Для вида всегда есть три пути:

1. усложнение,
2. сохранение сложности,
3. упрощение.

Почему же виды в основном выбирали первые два из трех?

Почему вы всё время монотонно твердите про монотонный рост? Поясните.

Я здесь вижу рост, деление клеток, осцилляторы и даже человеческие фигурки, по-моему тоже размножаются.

Монотонно возрастающей можно считать только длину нити ДНК, исходя из самого процесса, определяющего эволюцию: симбиоз и мутации.

Однако,
Как оказалось, самым длинным кодом ДНК обладает ничем не примечательный 30-ти сантиметровый цветок под звучным названием Paris japonica. Растёт это «чудо природы» в горах Японии и до того, как его генетический код не был исследован в Лондонской «Дженералл Кью лаборатории», о нём почти никто не слыхал. Ученые, исследовавшие геном Парис джапоника, заявили: «...длина его генетического кода в 50 раз превышает длину генетического кода человека». Раньше рекордсменом в этом считалась мраморная двоякодышащая рыба.

И никак по ДНК невозможно определить степень сложности по Колмогорову. Это уже доказано выше, (да и Колмогоров сам это не утверждал и тем более не доказывал), причем основываясь на том же источнике, который и предоставил разлюбезный Виктор. Пусть просмотрит формулы вычислений KS и поймет, как коррелирует с ними энтропия Шеннона.

Моделируется ли эволюция на компьютере или не моделируется?
Мне знаете какая мысль сейчас в голову пришла?
А на каком именно компьютере?

На компьютере с какими параметрами?

Посмотрите - куча детей, которая ворвалась в помещение и чего-то ищет, наушад открывая шкафы и ящики - это же по большому счёту поисковый компьютер. Перебирающий ящики по некоему случайному алгоритму. Просто много детей реализуют тот же алгоритм случайного поиска, вот и всё.

А наша иммунная система? Это же самый настоящий молекулярный компьютер. Случайные подплывающие молекулы "примериваются" и "пытаются сесть". Сел - будет обезвреживать, не сел - всё нормально. Чем не перебор по принципу случайного поиска? Чем не метод какого-нибудь пузырька?

Если у меня получилось правильно выразить аналогию - то хотел бы продвинуться дальше. Земная биосфера - и есть по большому счёту сама по себе большой "натурный" компьютер. Который моделирует процессы, осуществляя их. В роли микропроцессорных триггеров - молекулы ДНК и РНК, волки и овцы, орлы и дятлы. Всю эту среду можно рассматривать как огромный самозамкнутый компьютер.

Представляете "вычислительную мощность" такого "компьютера"?

Так я вот что хочу сказать - полноценно смоделировать эволюцию (прогрессивную эволюцию в данном случае) можно только лишь на компьютере БЛИЗКОЙ или ПОХОЖЕЙ мошности. Очень образно говоря - если Вы, дорогой VictorN, получите в использование компьютер, у которого будет хотя бы столько процессоров или пускай просто процессорных ядер, сколько грубо говоря насекомых на планете Земля, или хотя бы столько же сколько нервных клеток всего в одной колонии-муравейнике - вот на таком вот компе Вы и сможете делать те великие открытия, о которых сказали. Запускаете комп и смотрите - как он производит новые виды и делает новые изобретения.

Это классический переход количественного в качественное.

KS принципиально невычислима.

Более того - я могу продолжить:А чему равна Колмогоровская сложность системы "заяц-волк" со случайным начальным распределением в лесу, но когда один из объектов имеет способность и тенденцию находить другой объект и двигаться к нему - а другой объект имеет способность и тенденцию определять что его находят и уходить от первого?

А чему будет равна сложность в том случае - если способности обнаруживать друг друга в разной степени реализуются в разных участках "игрового поля"?

А чему станет равна сложность в том случае когда заяц объест все деревья в том месте где волк не может его найти и ему ПРИДЁТСЯ ходить за едой туда где волк может его найти?

А когда и заяц и волк могут приносить потомство? и начнётся вообще совместная конкуренция всех со всеми?

А как увеличится Колмогоровская сложность если сюда ещё погоду неравномерную добавить?

Уважаемый VictorN - Вы понимаете что некая "Колмогоровская сложность" в виде минимальной цепочки всевозможных байт - это как бы не совсем тот инструментарий, которым "всё это дело" надо "мерить"?

Важнейшая особенность эволюции видов - монотонный рост сложности в эволюционных цепочках.
Но на компьютере воспроизвести этот процесс невозможно.