ооо писал(а):
Индетермини́зм (от лат. in — не и лат. determinare — определять) — философское воззрение и методологическая позиция, отрицающие либо объективность причинной связи (онтологический индетерминизм), либо познавательную значимость причинного объяснения в науке (методологический индетерминизм)[1]. В философии науки: концепция, согласно которой фундаментальные законы природы имеют вероятностный характер, а случай является не только равноправной по отношению к необходимости сущностью природы, но и более фундаментальной, позволяющей объяснить её самотворящий и эволюционный характер. Индетерминизм может быть как теологическим, отрицающим самодостаточность природы и апеллирующим к Богу для объяснения целостности и эволюции природы, так и натуралистическим, исходящим из идеи самодостаточной природы.[2] Противоположен детерминизму.
Хорошо, давайте поиграем в Вашу игру:
Википедия писал(а):
Детермини́зм (от лат. determinare — ограничивать, отделять чертой, определять границы, определять) — учение о взаимосвязи и взаимной определенности всех явлений и процессов[1], доктрина о всеобщей причинности.
Согласно детерминизму, все происходящее в мире, включая ход человеческой жизни и человеческой истории, предопределено либо судьбой, либо богами или Богом (учение о предопределении, теологический детерминизм), либо природой (космологический детерминизм), либо человеческой волей (антропологическо-этический детерминизм), либо развитием общества (социальный детерминизм).
На этой основе определяется понимание свободы, в том числе делается вывод, согласно которому для выбора и, соответственно, личной ответственности у людей, по существу, нет места.
В таком виде детерминизм может быть определен как утверждение, согласно которому имеется только одно, точно заданное возможное будущее.
Детерминизм может пониматься и как фатализм.
Противоположностью детерминизма является индетерминизм[2].
Приверженцем абсолютного детерминизма был Пьер-Симон Лаплас. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положение и скорость всех частиц в мире, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной. Впоследствии такое гипотетическое существо было названо демоном Лапласа.
Википедия - детерминизм.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B7%D0%BCФактически Вы сейчас выступаете с позиций детерминизма и с позиций Лапласа.
Однако квантовые процессы по сути своей не могут быть детерминированы. Тем самым ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно предсказать всё что случится с точностью до положения частицы.
Это и есть та лазейка, в которую обязательно залезет так нелюбимый Вами теорвер.
ooo писал(а):
американцами просчитана возможность создания вселенной при других значениях фундаментальных законов и свойств вещества. просто ничего не получилось вещество либо свернулось либо распылилось. так что данное утверждение не работает на самом первом этапе.
Всё прекрасно работает. Неужто американцы проверили ВСЕ МЫСЛИМЫЕ СОЧЕТАНИЯ всех параметров?
И надо ли удивляться тому, что Вселенная существует именно с таким набором параметров, с которым она может существовать?
ооо писал(а):
так в чем вы меня пытаетесь убедить? в том что "...концепция, согласно которой фундаментальные законы природы имеют вероятностный характер, а случай является не только равноправной по отношению к необходимости сущностью природы..." проявляет себя в том месте, где по причине данной концепции, это место не может изначально зародиться???
Я вообще не понял того что Вы написали.
Скажите - какова Ваша база? Ну какой запас знаний? Математический, физический, по другим наукам? Что Вы знаете и чего Вы не знаете, что Вы читали - хотя бы приблизительно? Чтобы знать - как адаптировать для Вас известные факты. Потому что у меня складывается ощущение, что Вы понимаете собеседников совершенно не так, как они рассчитывают быть понятыми.
ооо писал(а):
5fingers писал(а):
Иногда очень незначительные начальные флуктуации могут способствовать очень сильному расхождению результатов (это называется неустойчивостью решения задачи к начальным условиям) . Как в том фантастическом произведении (не помню названия) - в котором путешественник во времени случайно раздавил бабочку, а по возвращению увидел что президенсткое кресло занимает совсем другой президент.
читал, не люблю Рэя Брэдбери.
«И гря́нул гро́м» (англ. A Sound of Thunder) — знаменитый научно-фантастический рассказ американского писателя Рэя Брэдбери.
.......
это даже не теория, это фантазия писателя. он этим деньги зарабатывает.
приводить данный пример в доказательство просто
Вот именно об этом я и говорю. Вам привели ПРИМЕР, иллюстративный пример - но Вы почему-то думаете что Вам привели ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, и что собеседник пытается Вам доказать неустойчивость к начальным условиям через фантастический рассказ. Вы неважно понимаете то, что Вам пишут. Поэтому для дальнейшей дискуссии следует определиться с тем, что Вы уже знаете и с тем на каком уровне вести дискуссию. Я уже опасаюсь Вам приводить какие-либо новые примеры и доводы во избежание новой серии переворачиваний их с ног на голову.
Вход
FAQ
Поиск
