Приветствую, дамы и господа, уважаемые собеседники. Порой одни люди в дискуссиях с другими людьми в ответ на вопрос "а докажите?" отвечают, что не всё можно доказать. Вот стоИт, к примеру, молодая пара в ЗАГСе, и он говорит ей - "я люблю тебя!" Ну вот докажите что на самом деле любит! А вдруг нет? Или мать говорит ребёнку: "я постоянно о тебе думаю." Докажите что на самом деле думает. Вдруг подло обманывает?
Ну и так далее.
Ну что же, с одной стороны мысль, что далеко не всё можно доказать - верна. Та же самая теорема Ферма долгое время была недоказанной. До сих пор неизвестно - существует ли где-либо в нашей Галактике жизнь, кроме Солнечной Системы и конкретно планеты Земля. Это неизвестно, и любые утверждения, как утверждающие, так и отрицающие единственность жизни на Земле, будут недоказуемы (по крайней мере пока что) .
Ну и что? Да, доказать можно не всё. Но даже в случае невозможности доказать что-либо мы ведём себя различно в зависимости от того - теряем мы что-то или нет оттого, что нам предъявят доказательства. К примеру оттого что теорема Ферма вдруг стала доказанной - 99% наших форумчан, как я думаю, ничего не потеряли и ничего не выиграли - ни в зарплате, ни в длительности отпуска. Так что это как бы и неважно (для широких кругов) - доказана она или нет. Тем более что из опыта мы уже и так знали что такие числа почему-то "не подбираются".
Если мы завтра вдруг докажем, что мы единственные или не единственные в Галактике - то это тоже мало что изменит. Нет ну разумеется прилетевшие инопланетяне и угроза вторжения - это совсем одно. Но если мы докажем, что жизнь существует или отсутствует на расстоянии скольких-то сотен световых лет от нас - то что это изменит? Изменятся цены на нефть? Может быть укрепится рубль? Или Россия выпустит-таки свой телефон своей собственной разработки и изготовления? От открытия жизни у другой звезды? Да нет же. Поэтому это как бы не очень важно. Тем более что из наблюдений мы и так знаем, что похоже что вблизи нас никакой жизни и нет.
Но вопрос бога - он совсем другой. Он не является "таким уж неважным" - по-крайней мере если рассматривать христианского бога. Христианский бог активно влияет на жизнь человека (если верить утверждениям верующих) и чтобы рассчитывать на хорошее времяпрепровождение в послежизни - надо соблюдать определённые правила и поведенческие каноны. Надо отказаться от одного образа жизни и вести другой образ жизни. А почему? Зачем? Вот тут-то вопрос "а докажите?" имеет совсем другое звучание.
Всё это было с одной стороны.
А с другой стороны - доказать можно действительно не всё, но многое. И когда парень говорит девушке "я люблю тебя!" - важно ведь не только что он говорит, но и что он при этом делает. Укрывает ли он её своим пиджаком, если она замёрзла; звонит ли ей и спрашивает как она, когда она болеет... И так далее. Если он этого (и подобного этому всему) всего не делает - то скорее всего не любит. Нет ну парень может конечно делать все эти действия, говорить "люблю" и при этом совершенно не любить - но какой смысл? Заполучить состояние этой девушки? Может быть. И если мы повычёркиваем все меркантильные интересы - то останется утверждение "похоже что любит". Не очень строго, но всё-таки доказали.
А насчёт матери, которая думает о своём сыне - она звонит, спрашивает - как он дома один? А в школу звонит, интересуется - как его успехи? А когда он просыпается - делает ли она ему завтрак? А на работе, в разговорах с коллегами - упоминает об успехах своего сына? если сын о чём-то просит - пытается ли мать ему в этом помочь, это для него купить или это для него узнать? пытается как-то обеспечить ему какое-нибудь будущее? Если да - то тоже похоже что любит и думает. Может конечно притворяться - но долго притворяться человеку тяжело. Похоже что думает о сыне. Если не делает всего этого и этому подобного - то похоже что не думает.
Вот так вот, дорогие верующие:
а) доказать можно действительно не всё, но "не париться" можно как правило тогда, когда доказанное или недоказанное ни на что не влияют. Если влияют - до хоть как-то доказать (или хотя бы обосновать) всё-таки желательно.
б) доказать можно не всё, но довольно-таки многое. Если не прямо, то косвенно. Если не окончательно доказать, то хотя бы серьёзно проанализировать аргументы "за" и "против".
Не всё можно доказать, но если это самое "что-то" важно - то как-то доказать это всё же желательно.
Да, и аргумент "а докажите что влюблённый, когда говорит что он влюблён - на самом деле влюблён" - не катит.
Вход
FAQ
Поиск
