Форум атеистов Рунета

А здесь мы скоро придем к неопределяемым понятиям - прямая, расстояние. Аксиоматически договорились вот это прямая, вот это точка. Можно привести примеры, описать. Привести интуитивные подсказки. Если идет по кратчайшему пути, значит тратит меньше всего энергии.

Принцип наименьшего действия. В оптике существует принцип Ферма: свет распространяется по такому пути, для прохождения которого ему требуется минимальное время.
На этом основано лучепреломление. А вот откуда свет "знает", что такое время?

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Вот именно! Рано или поздно, но в любой цепочке из "почему" придём к выводу, что тако Бог сотворил.

_________________
Христос воскресе!

Расстояния. Про время это Ферма придумал. А свету пофиг. Это постулат. На основе них строится дальнейшая физика. Постулаты еще ни разу не подводили. Если вдруг не сработают это будет уже не наш мир. Параллельная вселенная какая-то.

Только легче от этого не станет, а ещё больше усложнится.



Точно, как пофиг паровозу про то что есть другие дороги.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Спасибо Ферма за выдумку. А то бы ни биноклей, ни микроскопов, ни очков у нас не было.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Ну так объяснить можно только через более простые понятия. Рано или поздно, что-то придется принять за аксиомы.
Вот такой стартовый набор постулатов и есть наш мир. А уж сотворил ли бог, возник из ничего, или был вечно это вопрос другой.
Первые два мне не нравятся. Если сотворил бог, то более он никак себя не проявлял и вообще похоже сдох от натуги. Если из ничего, то вроде как противоречие с законом сохранения материи. Вселенная вечна и бесконечна - вариант повеселее.
Существование других вселенных с другим набором начальных постулатов? - А и хай с ними. Наши вселенные никогда не встретятся.

Я полагаю, что правильный ответ уже прозвучал - то что зеркало меняет местами "правое" и "левое" - связано не с зеркалом, а с нашим восприятием. С нашим восприятием правого и левого. У себя и у собеседника.

Потому что мы, поворачивая голову вправо - видим левую часть тела того человека, который обращён лицом к нам. Мы с детства укореняемся в том, что когда мы смотрим вправо - мы видим левую часть нашего собеседника. И тут поворачиваем голову вправо и видим правую часть себя. И говорим - "зеркало меняет местами лево и право".

Если же мы поведём головой вниз - мы увидим нижнюю часть и у собеседника, и у отражения. Стало быть тут ничего не меняется.

Так что то, что зеркало детектирует право-лево, до есть зеркало "различает" где находится вертикальная ось, чтобы "поменять"относительно ней предметы - я бы связал с тем, что мы, когда общаемся и поворачиваемся друг к другу - мы "вертимся" вокруг вертикальной оси и мы симметричны вокруг вертикальной оси.

У собеседников, которые симметричны относительно горизонтальной оси и которые предстают взору друг друга, поворачиваясь на 180 градусов вокруг горизонтальной оси - у таких собеседников, у таких существ зеркало не будет трогать право-лево, но будет инвертировать местами верх-низ.

Так что дело не в зеркале. А в нашем восприятии.

Ферме много за что спасибо. Только при конструировании оптики - инструменты линейка и циркуль. Секундомером не пользуются.

Сергей, вы недовольны жизнью?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.