Ну насчёт критерия - можно, если вы, дорогие спорщики, так и не придёте к какому-то хорошему критерию - предложить критерий, придуманный ещё самой матушкой-Природой и испытанный на нас на всех свыше миллиарда лет. Критерий прост: "выжил - годишься". Точнее не совсем так, формулировку можно улучшить: "выжил и оставил потомство (сумел передать себя дальше) - годен. Не выжил и/или не передал себя - не годен."
Создавать жестокие условия (и первобытным охотникам, и академикам), и смотреть: кто выживет - тот и лучше.
Ну как вам? Хороший критерий?
Мне он не очень нравится, к примеру. Ибо выживут в основном не те, кто героически пойдуь стоять за свох друзей, а те кто друсливо удерут в кусты. Выживут в основном не те, кто будут затачивать мозг на соревнование с диким зверем как бы его добыть - а те, кто будут затачивать мозг на то как бы на... наколоть, скажем так, своих соплеменников и забрать еду у них. Наплодится всякой шушеры взамен порядочных людей. Но то моя вкусовщина. Мне может нравиться совсем одно, а другому человеку совсем другое. Если же не заострять внимания на вкусовых предпочтениях, то критерии "выжил - годен!" и "чем больше выжило - тем годнее" обладают одним важным качеством - ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Они объективны - в отличие наших личностных предпочтений. Они позволяют выразить - кто лучше и кто хуже - в независимых от нашего мнения единицах, а именно - в количествах выживших особей.
Ура социал-дарвинизм короче.
(кстати, интересно на каком этапе подобных "соревнований" из них бы выбыл сам я?)
andreyyy писал(а):
Типа умные налево, глупые направо.
Я постоял бы, подумал-подумал и наверно пошёл бы всё-таки направо.
Почему?
Не ну ясно что все считают себя умными, и я тоже не исключение. Но посмотрел бы на окружающих... Часто попадаются такие люди, что у них только учиться и учиться.
Или пошёл бы налево, но в другом смысле этого слова.
---------------------
Цитата:
В Книге рекордов Гиннесса самый высокий IQ — 228 (sic!) — зафиксирован в 1956 г. у десятилетней американки Мэрилин вос Савант. Работала журналисткой, входит в вышеназванный «топ» Mensa International. И… всё. Больше никаких супердостижений.
Второе место в мире по коэффициенту интеллекта занимает и вовсе безвестная домохозяйка из Бразилии.
Недавно в прессе промелькнуло сообщение о болгарке Даниэле Симидчиевой, чей IQ равен 200 баллам. За свою жизнь Семидчиева получила пять магистерских степеней в различных областях знаний. Сегодня одна из самых умных женщин планеты (по рейтингу того же общества «Менса»), мать троих детей, пребывает в статусе домохозяйки, — потенциальных работодателей столь экзотический пункт в ее резюме, как высочайший IQ, похоже, не столько привлекает, сколько отпугивает. Впрочем, по словам Семидчиевой, даже в те времена, когда у нее была работа, самая большая зарплата, которую она получала, не превышала 150 долларов в месяц. От безысходности магистр пяти наук подумывает податься в уборщицы.
Известная порно-звезда Азиа Каррера тоже имеет высокий IQ.
Известно, что у академиков и шнобелев IQ не всегда, не сильно, а иногда и не в ту сторону отличается от IQ официантов и дворников. Так, например, Фрэнсис Крик имел IQ 115 при среднем IQ 120 у PhD. Фейнман — 126, Джеймс Уотсон — 124. Да, выше среднего, но не слишком выдающийся результат.
(с)
Я б например не возражал против жены с высоким интеллектом. А ещё лучше - нескольких жён с высоким интеллектом, не на с одним высоким на всех, а у каждой. А потом детки тоже будут с высоким интеллектом - это конечно если в мам пойдут, а не в меня.
Был у меня товарищ (дружили в прошлом), он считал, что умная девочка - это плохо. Это отпугивает парней. Я же с ним слегка не согласен, ибо умная девочка - интересный собеседник. А вот глупая девочка - это очень и очень неважно. Ну скучно же, поговорить не о чем... Пытались меня как-то познакомить с такой особой, правда красивенькой. Ну и? Ну она то в мой адрес отзывалась потом очень хорошо, а вот у меня больше часа-двух выдержать не получилось...
Вход
FAQ
Поиск
Это вы о чём?