Форум атеистов Рунета

Ровным счетом ничего не меняет. Если это художественный текст - ну, ок. Я так и считаю. Если это хоть какое-то руководство для принятия решения и вообще выбора пути - разницы нет.
Вам не кажется странным, что у нас этими "высодуховными поисковиками" религиозными все тюрьмы забиты? А Вам не кажется странным, что религию в подавляющем большинстве случаев выбирают по месту жительства? А Вам не кажется странным, что чем образованней общество, тем оно менее религиозно? Ну, Вы поняли. Нет никаких "поисков", нечего искать. Вера потому и вера, что не основана на каких-то там фактах и логике.
И догматы либо выведены из-под критики, либо это не догматы. Знакомимся со значением этого слова здесь.
А, да... В моей жизни нет догм.
Атеисты не толкуют. А те же историки, археологи не толкуют, в том смысле, что указание на верность/неверность не является толкованием. Филологи тоже не толкуют, если только речь не идет о библеистике. Но и тут скорее речь о происхождении текста, а не о его смысле. Иной приоритет.
Потому что это никому ненужная прокладка между автором и читателем из какого-то постороннего "читателя". Плохие книги, которые косноязычно написаны и не могут быть поняты читателем - просто переписываются. Хорошие не толкуются.
Правильно. Но ключевое здесь: "с разными целями". Если Вам, скажем, надо решить реальные вопросы - Вам нужно научное. А о предпочтениях в поэзии и атеисты вон спорят. Но недолго - ни у кого же нет никаких вменяемых аргументов. Спор о "вкусе пирожков" (с) лицензия от МФА.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да фигушки! Если Вы конечно имеете ввиду библейские. с небесным начальством фиг поспоришь:
“Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.” (Левит 10)


“Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ”. (Числа 11)

“И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение.
И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их". (Числа 16)"


"И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: "Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек" (Числа 16).

“И сказали сыны Израилевы Моисею: "Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?" ( Числа , 17, 12)

Ну как с таким начальником поспоришь? Ему чуть что не так и ты покойник. Остаётся лишь одно безропотное подчинение



Но научный подход он всеже серьёзнее, потому что работает по принципу семь раз отмерь, один раз отрежь

С точностью наоборот - нелогично. Неизменяемость догматов рассматривается в рамках одной религии, а то что они (религии) расплодились в таком количество говорит о субъективности их догматов, то есть взяты с потолка.
Любой человек может создать свою религию. Главное хорошо пропиариться.



Реальность бывает внешней (объективная) и внутренней (субъективная)
Когда вы утверждаете, что герой книги Г.Уэллса "Человек-невидимка" был убит лопатой, то по отношению к содержанию (внутренней реальности) этого произведения, оно (утверждение) - истинно, тогда как само произведение по отношению к внешней реальности - ложно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я это вообще трепом считаю. Мы не живем ни в каком "христианском культурном пространстве", даже сами христиане не живут. Христианское культурное пространство - это монастырь, например. Большинство христиан предпочитают вполне себе секулярное культурное пространство.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Библию вообще нельзя самому читать, только "под мудрым руководством"... Иначе не правильно истолкует и всё... Готов атеист!

Так вот же ж вопрос. Под чьим мудрым руководством? И по каким критериям определять, что это мудрое руководство. Киевский православный патриарх, например, говорит, что в Гундяева дьявол вселился. Кто правильнее толкует библию - Гундяев или Денисенко?

Стоп! Верят не в "бога", а тому кто, про этого "бога" рассказывает. Кто барана стричь будет, тот и "отец духовный", это же очевидно!

Точно ли так? )
А этика, социология, история - не науки?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!