Андрюха писал(а):
Благодаря христианству появились маньяки, серийные убийцы, перед христианами, ведь никто до этого не додумался!
Вот в этом не уверен. Поскольку это определенное состояние человеческой психики, вполне возможно, что-то подобное было и раньше, и/или у тех народов, которые христианами не были. Кроме того, чисто с точки зрения судебно-медицинской, тут ведь вопрос еще в чем:
1) Даже если присутствовали достоверные признаки серийности (сходный тип действий, особенности жертв и т.п.) - кто бы это проанализировал?
2) Чем меньше народу, тем выше возможности сокрытия трупа - а как говорится, нет тела, нет и дела; да и то, в каком состоянии найти? Так что некоторые жертвы могли быть восприняты как заблудившиеся в лесу, утонувшие в реках (озерах, болотах(, съеденные животными и т.п.
3) "Маньячные" наклонности могли реализоваться другим путем, часто даже общественно одобряемым: палач, наемник, и т.п. Да и кто считал, сколько хозяев издевались над своими рабами, а сколько мастеров - над учениками и ученицами?
4) Могла быть иная структура символов и фетишей;
5) Отсутствие документированной статистики: кому и как было ее вести?
Есть научные работы на эту тему, просто лень искать. Вообще-то в Союзе этот вопрос конкретно начали изучать только после дела Чекатило. Раньше считалось, что у нас цого нема... Правда лучшие работы на эту тему у американцев, у них и маньяков больше всего. А где-то попалась статистика, что на 1000 маньяков и серийных убийц только один вырос в не христианской культуре. Даже человек с природным дарованием, может не стать убийцей. Достаточно использовать его природную агрессию в "мирных" целях.
Что касается статистики, а Джек Потрошитель? Это же классика! А И.В. Сталин и другие диктаторы и тираны? А хорошо покопаться?
Вход
FAQ
Поиск
