Форум атеистов Рунета

Вообще-то, следует разграничивать понятия "информация" как смысл и "данные" как зарегистрированная информация. Уничтожается не информация, а ее носители, на которых она находилась в виде данных. так же можно сказать, что уничтожены данные.
Одна и та же информация может быть представлена разными способами, может быть раскопирована на разных носителях. Говорить, что информация исчезла можно в случае уничтожения всех носителей.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Вера в человеческий разум - это хорошо, это одно из проявлений веры в Бога. Но рад, что сумел вопрос с пантеизмом и теизмом для Вас прояснить. Если ещё что нужно разъяснить будет - спрашивайте.

Потому что они видели существующее, конечно же! Их представления о том, что такое цвет были неверными, что этот пример и продемонстрировал. Я же Вам выше разъяснил это уже, Вы разве забыли? Оптические иллюзии демонстрирует неверность наших представлений, а не существование «психических отражений». Этим-то они и интересны! Что может быть более интересным, чем наглядная демонстрация неверности наших представлений?

Полагаю тогда Вам будет нетрудно привести хотя бы один? Или верно моё предположение о том, что найдутся причины, которые помешают Вам это сделать? Гарантирую Вам, что каждый пример «отражения в психике», который Вы приведёте, будет являться примером восприятия физически существующего. Воспринятого необычным образом, быть может, но тем не менее восприятия.

Я уже выше привёл толкования, но помятуя Вашу забывчивость, приведу ещё раз: «Информация informatio — осведомление, разъяснение, изложение) — в широком смысле абстрактное понятие» (https://ru.m.wikibooks.org/wiki/Виды_информации_и_её_свойства) и «Согласно современным представлениям, информация считается нематериальной» (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Информация)

Бог, кстати, как я уже на протяжение 50 страниц этой темы пытаюсь Вам втолковать, точно также является нематериальным и абстрактным понятием. И, напомню свой ответ на Ваш вопрос, нужен он для примерно тех же целей, что и информация. Помните ещё, для каких?

Дорогой Вы мой, информационно-обрабатывающий вычислительный аппарат является абстракцией, в то время как мозг - нет. Что такое абстракция Вы теперь знаете, тонкий Ваш слух, надеюсь, больше не режет.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Заблуждаетесь. Как раз информация - штука вполне конкретная. И разные люди могут независимо получить одну и ту же информацию, поэтому возможны форумы. И даже понятие "душа" пока оно не выходит за рамки психологии - вполне реальную психику обозначает. И вот только религиозная душа - неведомая, никому не видимая, придуманная хрень.
Вам надлежит предъявить ее нам, чтоб доказать, что вы не очередную чушь порете. Ждём.
Опять же, покажем глупость очевидным вопросом. Почему я, все остальные форумчане и даже вы, не взирая на непрекращающийся бред, увидели на картинке чашку? У нас у всех разные устройства - разные физические объекты и все мы делали разные физические воздействия. Но информацию получили одинаковую. Как так? Как "абстрактная информация" (опять у вас "плехо рюсске"), да ещё и несуществующая, стала не абстракцией?
Вам уже тыкали в нос, что не люди, а uroborus. Я, понимаю, что трудно прощаться с догмой. Но вы не смогли назвать ни одной теистической религии с таким богом. Из этого следует, что он чисто ваш бред, больше за него никто не отвечает.
А зачем мне повторять ваши глупости?
Я умею пользоваться диском. Я вытащил диск вчера, воткнул в корпус и дал другому. И он там обнаружил ту же самую информацию, что и я. В точности.
Убедительный эксперимент по реальности информации, не?

Поясните, как вы видите несуществующую информацию и читаете эти строки. Или вы их не смогли прочитать?
И мы на правильном пути - осталось вам понять нагуглинное и вы сейчас выучите это слово.
Расскажите нам, абстракцией чего являются душа, информация, центр массы, бог?
Да. Пока пытаетесь понять смысл слова "абстракция" - погуглим еще. Например, слово "нематериальный". Является ли оно синонимом "несуществующий".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

так это любой атеист- готов. он же даже верующим не станет УЗНАВ что бог есть. для этого надо ВЕРИТЬ что он есть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

энергия обычно выделяется факельными шествиями или охотой на ведьм

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А чем мозг хуже информационно-обрабатывающего вычислительного аппарата?
Если последний абстракция (Мы ж не называем какой, СМ4, БЭСМ, EC1030, арифмометр…), то и мозг абстракция (мы ж не называем какой, барана, осла, козла, уробороса)
К тому же вас просили пример. Что-то вроде: мебель - абстракция, вот стул, черный, на четырех ножках, в углу стоит, инвентарный номер такой-то.
Теперь надо пример на вашу фразу:
Т.е. вы даете понять, что информационно-обрабатывающий вычислительный аппарат не существует в физическом мире. Вот и нужен пример хотя бы одного такого аппарата. Либо признать корявость вашего русского и то что вы имели, что-то другое в виду.

Вообще-то вы прояснили вопрос со своим непониманием широко известных вещей (с глупостью вашей, короче говоря - не, а я что сделаю? так получилось). Впрочем, это уже давно не вопрос.
Итак, пантеизм не является разновидностью теизма. Просто постарайтесь запомнить эту "несуществующую" информацию и больше так позорно не лажайте. Матчасть знать надо!
Они видели цвет или они видели представления о том, что такое цвет? Определитесь уже.
Ими заявлено, что цвет. Но вы не верите эмпирическим данным? После того как они исправили свои представления, они увидели что-то другое?
Чашку видели? Это оно и было. И никакой физической чашки не оказалось - только ваше "И".
И чтоб два раза не вставать - нагуглите-ка нам ещё "восприятие". Уж не отражение ли это?
Ха, до примитивной лжи докатились... Приводите уж всю цитату.
Вы сильно удивитесь, но я заявлю, что мозг - понятие абстрактное (в широком смысле, конечно). А вот информационно-обрабатывающий аппарат вполне конкретен. Я его в руке держу.
Вы же теперь знаете, что такое "абстракция"? Вот и попробуйте мне доказать, что все наоборот и верно ваше утверждение.
Попкорн заготовлен.
И давайте пример какого-либо "абстрактного" информационно-обрабатывающего аппарата. Или их в реале не существует никаких?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Закон сохранения информации имеет в виду не носители а саму информацию как таковую. Она не возникает из ничего и не исчезает в никуда без затрат или выделения энергии.

В принципе, очевидно что невозможно получить какую бы то ни было информацию без затрат энергии. Из чего следует что при уничтожении информации энергия должна выделяться обратно, иначе нарушался бы закон ее сохранения.

_________________
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых!

Это так в эпоху информационных технологий.
В древности какие были носители информации?
Люди, передававшие по памяти разные истории в виде легенд, мифов, сказаний.
Рисунки и письмена на бересте, глине, известняке, камне, затем пергаменте т.п.
Сохранение информации и передача её без искажений, а также расшифровка её будущими поколениями - проблемная задача.
Когда появились летописцы, историки-профессионалы, книги, наконец, тогда утрата или искажения информации как будто свелись к минимуму.
И то...
Где гарантия, что летописцы и историки не выполняли волю властителей на возвеличивание их личности и их дел? Даже в наше время это сплошь и рядом происходит. Как узнать подлинный ход событий, то есть, извлечь информацию из шума?
Сколько лет формировалось представление о татаро-монгольском иге?
Сейчас интернет полон разоблачениями и переоценками. Кто-то пытается заново расшифровать те данные, которые сохранились на носителях. Но ведь многое бесследно пропало, исчезло, сгорело, утонуло, разрушилось само собой или намеренно.
Разве что эзотерики будут искать доступ к энергоинформационному полю Земли.
Вот если такое поле существует, тогда можно подумать о законе сохранения информации.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

мне так нравится ваше "даже"! даже Маркс..даже в наше время..да в наше время понятно-сочинил пропаганду и ушла она к миллионам. а тогда? вы думаете кто делал выписки из летописей и расклеивал по березам? хорошо если летопись 10 человек прочитают-конечно стоит тратить ресурсы на возвеличивание

наука-рулит
40 -50 лет. первые летописные упоминания- о появление татар появились спустя это время. в этих летописных статьях -единственный положительный герой..знаете кто? татары
в вашей стране живет отличный специалист Толочко Алексей Петро́вич..цените..изучайте
забейте на ваше "поле"
https://www.ozon.ru/context/detail/id/33921365/

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..