Kvaz писал(а):
Союз мужчины и женщины назван семьёй .
О-бал-деть. Мама, папа и брат мне не семья?
vladimir muhin2013 писал(а):
МФАС какой целью защищаете извращенцев?Может есть тайные мыслишки на эту тему?
А вы сами с какой целью интересуетесь? Может, именно с той, что у вас самого есть тайные мыслишки?
vladimir muhin2013 писал(а):
Или толерантность проявляете?Тогда возникает вопрос,почему толерантность ограничивается гомосексуалистами и лесбиянками,а инцест,некрофилию.зоофилию и иные извращения Вы не признаете за норму?
Зоофилия, говорите?vladimir muhin2013 писал(а):
Допустим Ваша толерантность разрешит все виды извращений,но педофилы и насильники тоже имеют право на самореализацию получается?
Какая милая каша. Объясните, почему вы эти вещи поставили в ряд.
vladimir muhin2013 писал(а):
Кстати с их подачи прожимают некую врожденную гомосексуальность,это полная чушь и никакие авторитетные люди не изменят реальной подоплеки этого явления.Даже и не пытайтесь.
Врождённая и есть. Ваши аргументы на уровне "это чушь потому чушь потомучтоясказал!".
Гляньте, вдруг поумнеете хоть на чуток:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947989 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21094885 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22350121И да, если это грех или там скверна, то почему этим занимаются даже гуси? Специально, чтобы соблазнять на "путь греха" всяких там "пра-ативных" "толерастов"?
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы не мужик,что ли?Вас прикалывают опущенные?Вы о таких своих взглядах на зоне поговорите,так к этой категории в этот же день примкнете.Глупостью не занимайтесь.Все это извращение и пока Православие живо,Вы не будете доминировать с таким мнением.
Лица с
характерным стилем речи навязывают нам свои идеалы. Да на фиг не впились ваши блатные идеалы. Армия, зона, мужик/не мужик. Ноги ему бритые у мужиков не нравятся. Небритые нравятся больше? Зачем вы вообще туда смотрите?
Вот кое-кто тоже брил. Тоже не мужик? Ваше мышление полярно до ужаса. Неспособность оперировать не бинарными (да/нет) категориями признак расстройства. Сходите, проверьтесь.
Kvaz писал(а):
Пусть наслаждаются жизнью хоть с мужиками , хоть с собаками , хоть с роботами, [url]я лишь не хочу что бы они влияли ненароком на моё пространство или пространство близких[/url], а именно, не возводили в норму извращения. -всё.
Сами же вы делаете именно это. Влияете своим воплем "запретите им" на чужие пространства и пространства их близких. Сам факт того, что вы не хотите, чтобы у этих людей было право, такое же как у вас весьма и весьма показателен.
Вам не нужно больше прав, вас радует и то, что у кого-то и этих-то нет.vladimir muhin2013 писал(а):
Сурово.Может последуете своему совету и перестанете вопить о правах меньшинств?
Смотрите, как легко обнаружить человека с отключённой логикой и инстинктом самосохранения. Вам, простите, намекали, что травля меньшинств ОЧЕНЬ легко может повернуться против вас. Вы же решили, что всё хорошо, и можно продолжать в том же духе. Интересно, почему бы вам не устроить 1931-1937 лично для себя себе же?
vladimir muhin2013 писал(а):
Я одного не могу понять,как надо поломать свою нравственность,чтобы посчитать гомосексуалистов нормой?
Понятие нормы не абсолютно. Гении не норма, но без них у вас бы вообще не было права на своё мнение как класс, кстати. Большинство не критерий. Миллионы мух не могут ошибаться? Вы в самом деле думаете, что "норма" это хорошо? Быдло - это норма. Я не хочу жить среди быдла.
vladimir muhin2013 писал(а):
Неужели Вы хотите жить в таком мире,где начинают рушиться все моральные нормы,где уже никому не важна хрупкая красота невинной девушки
Моральные нормы не универсальны. Вообще. Нормы вашего православия вообще в меньшинстве. А уж "хрупкая красота невинности" это просто самый натуральный мусор. По самому построению фразы. То что у вас секс ассоциируется с виной это ваша беда, а не, скажем, моя.
vladimir muhin2013 писал(а):
где крепкая семья уже анахронизм
Сколько браков распадается за первый год? За три? За десять? С легализацией разводов стало анахронизмом, потому что "крепкая семья" (читай пара, скованная принудиловкой, а не спаянная любовью) это всегда и был нонсенс.
Kvaz писал(а):
Регистрация, равно узакониванию, закон., равно норме. А гомосексуализм не норма.
Владение транснациональной корпорацией регистрируется. Законно. Значит норма. Но владеть транснациональной корпорацией почему-то не норма, у абсолютного большинства ничего такого нет. Блин. Может это вы в своём аргументе чего-то не того нааргументировали? Но я плюну в ваш аргумент ещё проще. Законно всё то, что законом не запрещено. Гомосексуализм уже законен. Значит, норма. С ваших же слов.
Kvaz писал(а):
Какими исследованиями? Что их поведение отрицает отцовство или материнство ? Так это факт по вполне конкретным физиологическим причинам. Их поведение не предполагает детей в их сексуальном союзе, и отнюдь не по причине патологии .
Т.е. разнополая пара, по причине возраста вышедшая из фертильного возраста усыновлять тоже не может?
Kvaz писал(а):
.Но по-моему, закон стоит как раз на нравственных устоях, Весь УК на нём, не укради, не убей, не обмани. Почему этого делать нельзя если нравственность не причём. Почему нельзя мошенничать например, убивать или воровать ? Он определяет деструктивное поведение, деструктивность общество определяет как аморалку. Созидательность-норме и морали.
Вы
лжёте. УК держится на принципе минимизации насилия. Ложь сама по себе ему безразлична до тех пор,
пока не приносит ущерб.Граждане гомофобы. (Не надо мне ля-ля про брезгливость и т.п. у вас именно иррациональная фобия, ярко демонстрируемая категорическим отсутствием у вас хоть сколько-нибудь разумных аргументов)
Ориентация не флюгер. Сколько вас не убеждай на то, что вас не возбуждает, вас это не возбудит. Вот такие пирожки с котятами. Не хотите чего-либо признавать, не признавайте, я, вот, существование линукса для домохозяек не признаю, теперь-то что? Вы же опять-таки не себе требуете. Вы требуете запретить ИМ. И что у вас за аргументы? Детский сад, глупость и игнорирование фактов.
Вот возьмём товарища (в soviet-смысле) Kvaz. Вот он говорит, дескать, нельзя признавать браки на основе, мол, к деторождению не приведёт в принципе. Однако этот аргумент полная чушь на основе одного простого факта (вдохните):
Брак с женщиной, являющейся таковой в результате операции по смене пола, признаётся полноценным, равно как и в случае таким же образом получившегося мужчины. И, мало того, даже если ОБА получили свой пол таким же образом.
Ректально-охлаждающие мази можете купить в ближайшей аптеке. Это их почему-то не пугает. Однако отношения людей, которые пол не меняют, им почему-то пра-ативны. Самим-то не смешно?
Ну вот давайте попробуйте мне накидать хоть один, а лучше десять ОБЪЕКТИВНЫХ причин для дискриминации этой группы лиц.