Форум атеистов Рунета

Текущее время: 07 ноя 2026, 22:33

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 327  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
Евгений Анатольевич
Тут просто ответы пришли и юрист пытался путать понятия,ухожу уже,без меня человек легко справится,на его стороне правда.
А насчет жены Вы напрасно,иметь рядом жену,гораздо лучше чем не иметь.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:34 
Евгений Анатольевич писал(а):
Kvaz писал(а):
Kvaz писал(а):
нравственного этикета

А это что за химера?

Положения и законы его. Кстати и фиктивный брак это оказывается тоже юридическое понятие. Брак признаётся в этом случае недействительный по семейному кодексу. Т.е как принцип аморальности он тоже определён.Другое дело что доказать это, практически невозможно, т.к действует принцип презумпции., а остальные условия, соблюдены. И недействительным может признаться по заявлению одной из сторон.


Последний раз редактировалось Kvaz 20 янв 2013, 12:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
Kvaz писал(а):
Союз мужчины и женщины назван семьёй .

О-бал-деть. Мама, папа и брат мне не семья?
vladimir muhin2013 писал(а):
МФАС какой целью защищаете извращенцев?Может есть тайные мыслишки на эту тему?

А вы сами с какой целью интересуетесь? Может, именно с той, что у вас самого есть тайные мыслишки?
vladimir muhin2013 писал(а):
Или толерантность проявляете?Тогда возникает вопрос,почему толерантность ограничивается гомосексуалистами и лесбиянками,а инцест,некрофилию.зоофилию и иные извращения Вы не признаете за норму?

Зоофилия, говорите?
vladimir muhin2013 писал(а):
Допустим Ваша толерантность разрешит все виды извращений,но педофилы и насильники тоже имеют право на самореализацию получается?

Какая милая каша. Объясните, почему вы эти вещи поставили в ряд.
vladimir muhin2013 писал(а):
Кстати с их подачи прожимают некую врожденную гомосексуальность,это полная чушь и никакие авторитетные люди не изменят реальной подоплеки этого явления.Даже и не пытайтесь.

Врождённая и есть. Ваши аргументы на уровне "это чушь потому чушь потомучтоясказал!".
Гляньте, вдруг поумнеете хоть на чуток: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947989 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21094885 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22350121
И да, если это грех или там скверна, то почему этим занимаются даже гуси? Специально, чтобы соблазнять на "путь греха" всяких там "пра-ативных" "толерастов"?
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы не мужик,что ли?Вас прикалывают опущенные?Вы о таких своих взглядах на зоне поговорите,так к этой категории в этот же день примкнете.Глупостью не занимайтесь.Все это извращение и пока Православие живо,Вы не будете доминировать с таким мнением.

Лица с характерным стилем речи навязывают нам свои идеалы. Да на фиг не впились ваши блатные идеалы. Армия, зона, мужик/не мужик. Ноги ему бритые у мужиков не нравятся. Небритые нравятся больше? Зачем вы вообще туда смотрите? Вот кое-кто тоже брил. Тоже не мужик? Ваше мышление полярно до ужаса. Неспособность оперировать не бинарными (да/нет) категориями признак расстройства. Сходите, проверьтесь.
Kvaz писал(а):
Пусть наслаждаются жизнью хоть с мужиками , хоть с собаками , хоть с роботами, [url]я лишь не хочу что бы они влияли ненароком на моё пространство или пространство близких[/url], а именно, не возводили в норму извращения. -всё.

Сами же вы делаете именно это. Влияете своим воплем "запретите им" на чужие пространства и пространства их близких. Сам факт того, что вы не хотите, чтобы у этих людей было право, такое же как у вас весьма и весьма показателен. Вам не нужно больше прав, вас радует и то, что у кого-то и этих-то нет.
vladimir muhin2013 писал(а):
Сурово.Может последуете своему совету и перестанете вопить о правах меньшинств?

Смотрите, как легко обнаружить человека с отключённой логикой и инстинктом самосохранения. Вам, простите, намекали, что травля меньшинств ОЧЕНЬ легко может повернуться против вас. Вы же решили, что всё хорошо, и можно продолжать в том же духе. Интересно, почему бы вам не устроить 1931-1937 лично для себя себе же?
vladimir muhin2013 писал(а):
Я одного не могу понять,как надо поломать свою нравственность,чтобы посчитать гомосексуалистов нормой?

Понятие нормы не абсолютно. Гении не норма, но без них у вас бы вообще не было права на своё мнение как класс, кстати. Большинство не критерий. Миллионы мух не могут ошибаться? Вы в самом деле думаете, что "норма" это хорошо? Быдло - это норма. Я не хочу жить среди быдла.
vladimir muhin2013 писал(а):
Неужели Вы хотите жить в таком мире,где начинают рушиться все моральные нормы,где уже никому не важна хрупкая красота невинной девушки

Моральные нормы не универсальны. Вообще. Нормы вашего православия вообще в меньшинстве. А уж "хрупкая красота невинности" это просто самый натуральный мусор. По самому построению фразы. То что у вас секс ассоциируется с виной это ваша беда, а не, скажем, моя.
vladimir muhin2013 писал(а):
где крепкая семья уже анахронизм

Сколько браков распадается за первый год? За три? За десять? С легализацией разводов стало анахронизмом, потому что "крепкая семья" (читай пара, скованная принудиловкой, а не спаянная любовью) это всегда и был нонсенс.
Kvaz писал(а):
Регистрация, равно узакониванию, закон., равно норме. А гомосексуализм не норма.

Владение транснациональной корпорацией регистрируется. Законно. Значит норма. Но владеть транснациональной корпорацией почему-то не норма, у абсолютного большинства ничего такого нет. Блин. Может это вы в своём аргументе чего-то не того нааргументировали? Но я плюну в ваш аргумент ещё проще. Законно всё то, что законом не запрещено. Гомосексуализм уже законен. Значит, норма. С ваших же слов.
Kvaz писал(а):
Какими исследованиями? Что их поведение отрицает отцовство или материнство ? Так это факт по вполне конкретным физиологическим причинам. Их поведение не предполагает детей в их сексуальном союзе, и отнюдь не по причине патологии .
Т.е. разнополая пара, по причине возраста вышедшая из фертильного возраста усыновлять тоже не может?
Kvaz писал(а):
.Но по-моему, закон стоит как раз на нравственных устоях, Весь УК на нём, не укради, не убей, не обмани. Почему этого делать нельзя если нравственность не причём. Почему нельзя мошенничать например, убивать или воровать ? Он определяет деструктивное поведение, деструктивность общество определяет как аморалку. Созидательность-норме и морали.

Вы лжёте. УК держится на принципе минимизации насилия. Ложь сама по себе ему безразлична до тех пор, пока не приносит ущерб.

Граждане гомофобы. (Не надо мне ля-ля про брезгливость и т.п. у вас именно иррациональная фобия, ярко демонстрируемая категорическим отсутствием у вас хоть сколько-нибудь разумных аргументов)
Ориентация не флюгер. Сколько вас не убеждай на то, что вас не возбуждает, вас это не возбудит. Вот такие пирожки с котятами. Не хотите чего-либо признавать, не признавайте, я, вот, существование линукса для домохозяек не признаю, теперь-то что? Вы же опять-таки не себе требуете. Вы требуете запретить ИМ. И что у вас за аргументы? Детский сад, глупость и игнорирование фактов.
Вот возьмём товарища (в soviet-смысле) Kvaz. Вот он говорит, дескать, нельзя признавать браки на основе, мол, к деторождению не приведёт в принципе. Однако этот аргумент полная чушь на основе одного простого факта (вдохните):
Брак с женщиной, являющейся таковой в результате операции по смене пола, признаётся полноценным, равно как и в случае таким же образом получившегося мужчины. И, мало того, даже если ОБА получили свой пол таким же образом. Ректально-охлаждающие мази можете купить в ближайшей аптеке. Это их почему-то не пугает. Однако отношения людей, которые пол не меняют, им почему-то пра-ативны. Самим-то не смешно?
Ну вот давайте попробуйте мне накидать хоть один, а лучше десять ОБЪЕКТИВНЫХ причин для дискриминации этой группы лиц.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
FatCat
Вы пишете-"В очередной раз поражаюсь Вашему богатому жизненному опыту..."
Пример приведен не их моего опыта,но жизнь повидал это да.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:38 
Рыба писал(а):
УК держится на принципе минимизации насилия. Ложь сама по себе ему безразлична до тех пор, пока не приносит ущерб.

Аргументируйте без эмоций, на чём держится принцип минимизации насилия. Причинно-следственная связь какая ,?, почему я не могу у вас украсть, чем это плохо ?


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8378
vladimir muhin2013 писал(а):
А насчет жены Вы напрасно,иметь рядом жену,гораздо лучше чем не иметь.
Так это смотря какую...

Я например не женат, и не был женат... несколько раз думал, что уже скоро буду - и выяснялось, что ошибался... Как говорят верующие люди - Бог миловал :D Потому что потом, через пару лет, при более вдумчивлм осмыслении прошедшей ситуации становилось очевидно, что действительно "пронесло", уфффф...

А несколько моих одноклассников бывших уже успели и пожениться, и развестись... На себе почувствовали всю "прелесть" своих "прекрасных половин". Сосед мой бывший, с которым вместе хулиганили во дворе - уже несколько раз был женат... Вот так вот. Люди женятся, потому что "ты моя самая любимая", а потом разводятся, потому что "как я мог влюбиться в такую стерву"... Поэтому смотря какую жену рядом иметь или не иметь... Иной раз попадётся такая, что лучше чтобы никакой не было.
(говорю частично и по своему опыту)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"Они не отказываются от деторождения. Они просто не могут иметь своих детей в силу понятных причин."
Причины то понятны,если в дырку в заборе совать,дети тоже почему то не рождаются.

OK, давайте запретим разнополым людям, которые заведомо не могут иметь детей, вступать в брак. А, Мухин?
vladimir muhin2013 писал(а):
Одного такого,индюк с другой стороны забора схватил клювом,больше наверно не решится на такое удовлетворение своих сексуальных фантазий.Взрослые же люди,а откуда дети беруться не знают,они наивные полагают,что из детских домов.Может им просто лекцию прочитать,отзовитесь те кто придерживается нетрадиционной ориентации,в личку лекцию пришлю.

Чё-то какой-то поток сознания у Вас уже пошёл.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"Пока видна только нелепость притянутых за уши "аргументов" со стороны.."
Это Вы правы,аргументов пока не вижу.

Так врёте же. Что, нужно потратить время и проанализировать эту ветку с выборкой аргументов с обеих сторон? Обещаете, что не сольётесь? Хотя одно данное слово Вы тут уже не сдержали. Баттхёрт-то сильнее. ;) :lol:
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"Неестественно - потому что "не туда"? "
Ну наконец то Вы осознали это,конечно не туда..

Очки на нос - извращение? Кольцо на палец - извращение? Отвечайте, Мухин. Или это не аргументы? ;)
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"но и анальным, и оральным сексом занимаются не только геи. У последних просто выбор меньше."
А че они себя обедняют то?Взяли бы и занимались всем с любимой женщиной,если уж так хочется в ж..,а детей захотел,глазки закрыл и разок промахнулся мимо ж...,дети будут и больше ни ни,чисто для дела.

Вы меня пугаете, однако. Это что ж получается? Гомосексуалист должен жениться, чтобы исполнить "долг чадородия". Зашибись. А там пусть жену в задницу дерёт, уж простите за mon français. Брутально. Даже я бы со своими либеральными взглядами такого не посоветовал. Только Вы одно забываете: гомосексуализм - это ориентация, а не желание заниматься анальным сексом.
vladimir muhin2013 писал(а):
Может на женщину не стоит совсем?

И снова кэп вовремя! :lol:
Догадались? Или подсказал кто? :lol:
vladimir muhin2013 писал(а):
Это уже отклонение физиологическое,что является болезнью однако...

Мухин, ну зачем Вы это пишите, а? Вы же православный верующий! Какое отклонение? Для вашей братии "нестояк" - вершина духовного роста.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-""содомский грех" - это, ..."
Это гомосексуализм.

Это любой вид сношения, не ведущий к зачатию, а также позы со сменой активности партнёров: т.е. женщина - активный, мужчина - пассивный.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-" А может быть, некие геи занимаются исключительно оральным сексом? "
Ну какой же он гей,тогда? Стыд ему и позор,он позорит честное имя геев,он просто ...,

Это ещё что за чушь? Вы считаете геями только тех, кто анальным сексом занимается, что-ли? Так я ещё раз повторю: гомосексуализм - это ориентация, а не способ сношения.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"А разве геи хотят заниматься сексом публично?"
Они хотят публично обниматься,не боясь преследования.они хотят печатать свои журналы,выступать на телевидении и смотреть фильмы про геев,все это сейчас полулегально,а хочется свободы,ради чего же еще они волну гонят?

Совершенно верно. Не вижу причин запрещать им это.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
Рыба
Очень много эмоций и совсем неубедительные доводы.Перечитайте написанное прежде,там все ответы,Вы просто сильно волновались и не заметили их.Теперь спокойно перечитываем и вникаем.Гомосексуализм это извращение,как бы не хотелось легализоваться,сколько бы их не было,нормой это не станет,не тешьте себя надеждой,тут и обсуждать то нечего.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
Kvaz писал(а):
Аргументируйте без эмоций, на чём держится принцип минимизации насилия. Причинно-следственная связь какая ,?, почему я не могу у вас украсть, чем это плохо ?

Как и положено человеку вроде вас на мои вопросы у вас избирательная слепота.
Ладно. Скажите, любезный, в какой стране вы живёте? Тогда я вам объясню связь. Воровство же есть вполне конкретное насилие, экономический ущерб называется.

vladimir muhin2013 писал(а):
Рыба
Очень много эмоций и совсем неубедительные доводы.Перечитайте написанное прежде,там все ответы,Вы просто сильно волновались и не заметили их.Теперь спокойно перечитываем и вникаем.Гомосексуализм это извращение,как бы не хотелось легализоваться,сколько бы их не было,нормой это не станет,не тешьте себя надеждой,тут и обсуждать то нечего.

Эмоций никаких. Вы мне безразличны, а ник, как и сетевого персонажа я вообще за человека не считаю. Не стану же я обижаться на чью-то выдумку?
Доводы убедительные, у вас просто кишка тонка опровергнуть хотя бы один.
Ваш же довод рассчитан на дебила. Это оскорбительно считать, что я поверю вам (с вашим-то стилем речи!) на ваше "я сказал".

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 12:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
5fingers писал(а):
Так это смотря какую...


Самая лучшая жена - это слепоглухонемая хозяйка винного магазина. :lol:

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 327  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB