Продолжу. Извиняюсь, что разорвал пост - боролся против божьего плана, по-счастью, успешно. (Ребенка "выписать" надо было сходить.)
Цитата:
Зло и есть в этих определениях понятие относительное. Все наши примеры, естественным для нас образом, рассматривают злом негативные действия против нас (людей). И, конечно, в основном, в глобальном смысле. Эпидемии, природные катаклизмы и т.д. Наши действия по отношению к другим живым существам для питания или удовольствия как зло мы почему-то не рассматриваем.
А оно не только в этих примерах, оно вообще относительное понятие. Мы его соотносим с нашей моралью и нашим представлением о справедливости. Но от его относительности оно как-то меньше не становится.
И мы-то как раз готовы рассматривать и рассматриваем наши действия по отношению к другим живым существам с т.з. морали. Мы здесь ограничились злом от бога по отношению к человеку, ибо и этого уже предостаточно. Конечно, по отношению к другим живым существам оно тоже есть и тоже происходит без участия человека сплошь и рядом.
Цитата:
Затем человек ослушался и, что ещё важнее, не раскаялся в этом, а попытался оправдаться, свалив последовательно вину, муж на жену, она на змея. Поэтому наказаны были все. Гармония была нарушена. Все что происходит, конечно, не само по себе. За человека, увы, и земля была проклята. И, возвращаясь к противоречию, я хотел сказать, что как мы как наследники первых людей, увы унаследовали это наказание глобально, как человечество, а не каждый отдельный человек.
Здесь вы описываете абсолютно аморальный поступок бога из Библии. Мы в курсе, что там за то, что ребенок взял без спроса леденец, бог применил ковровые бомбардировки всех окружающих стран. Абсолютно злобный и мерзкий поступок с т.з. морали современного человека.
Был такой тиран и тот ещё бессердечный убийца в XX веке в нашей стране, как Сталин. Так вот даже он высказывался, что "сын за отца не отвечает" (хотя, и нарушал это свое моральное суждение).
Но это уже несколько другая сторона аморальности христианской религии. Есть и ещё. Но здесь мы обсуждаем только наблюдаемое зло мира.
Пока, могу только вас понять, что мир был сделан так плохо, что одним нажатием кнопки его легко оказалось превратить в абсолютно другой, с обилием зла. Бог не просто не озаботился какой-то предосторожностью (а он всевидящий вообще-то, т.е. знал о том, что это необходимо, но проявил преступную халатность), но и ничего не предпринял для устранения последствий такой аварии.
Более того, если "верить богу" (т.е. Библии) - он ее сам и устроил вообще-то. И отнюдь не из-за непослушания чего-то, а из-за того, что Адам просто съел яблоко, стал как боги, познал добро и зло. ("Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе..." Быт. 3.17) Обман бога раскрылся. И бог побоялся, что Адам станет бессмертным и устроил ему и всем его потомкам пожизненный концлагерь.
Цитата:
Библия не характеризует рабство как зло или не зло, тем более детский труд или наркоманию. Но написано например в 1.Коринфянам 7:21
А я вам не на это указывал. Вам указывали на то, что рабство там не считается злом. Более того, вас в Новом Завете ещё и поучат, как быть хорошим рабом. (См. например, Ефес. 6:5)
Это довольно аморально выглядит в наше время. Отсюда и вопрос: рабство - зло?
Цитата:
Вы можете от нас ожидать нашего мнения по вопросу. Вам Его оправдание тоже не нужно, т.к. Его существование Вы допускаете только в рамках общения верующими. Для Вашего мировоззрения это неважно. Люди, ищущие Бога, ещё не определившиеся могут и в самом деле интересоваться этим вопросом, но Вам (атеистам) в отсутствие верующего собеседника это и не важно.
Верно. "Единственным оправданием для Бога может быть только то, что его не существует" (Стендаль)
Но для вас-то это не так. И вам требуется либо оправдать бога, либо признать, что вы поклоняетесь источнику зла, а бог не всеблаг. Ну, если придерживаться интеллектуальной честности, конечно. Себе-то вы это зло как объясняете?
Вход
FAQ
Поиск
