Да ладно, у меня все ходы записаны. Вот галюциногенная модель, представленная уважаемым тов. Грошиком:,
Groshik писал(а):
...на экране зайчика нет! ...там органические молекулы поворачиваются в э/м поле и по-разному отражают свет, а ваш мозг обманывается и выдает: "зайчик"... У вас есть рецепторы электромагнитных волн определенного спектра, который называют "видимый свет". Там есть белки опсины, связанные с ретиналем, которые реагируют электрическим возбуждением на фотоны, отраженные от некоторого объекта. И дальше электрохимический сигнал по зрительному нерву попадает в мозг. Мозг его обрабатывает по некоторому алгоритму (довольно сложному для людей) и выдает вам на выходе уже не какие-то волны, а сигнал в нейронные циклы, который сверяется с предыдущим опытом и даёт дальше сигнал: "зайчик". Все это происходит без участия сознания, оно подключается только в последний момент - в него поступил сигнал "я вижу зайчика на экране"... Где находится сознание мы не знаем, но это тоже функция мозга.
Или вот, та же самая модель, описанная уважаемым тов. Ивой:
Ива писал(а):
Не существует объектино ни цвета, ни запаха, ни звука. Существуют ЭМ волны различного диапазона, молекулы вещества, "покидающие" это вещество посредством диффузии и т.д.... Дерево -это объект, часть объективной реальности. Фотоны отраженные от дерева попадая на вашу сетчатку, запускают цепочку физико -химических реакций, возбуждая зрительный нерв и т.д, Конечный результат,- сформированный мозгом образ дерева, модель леса, состоящего из деревьев... ощущения создаваемые мозгом - это результат активности части нейронов, нахождение их в определенной конфигурации в момент времени... Этот вопрос пока не разрешен. Я думаю, что наш мыслительный аппарат, как и в случае с пониманием квантовой механики, не приспособлен понять это на интуитивном уровне.
Характерны следующие моменты:
1. Воспринимаемого нами не существует, это «обман», «образ».
2. Существуют молекулы вещества и ЭМ волны.
3. Мозг путём электрохимических реакций создаёт «образ», «сигнал», «результат».
4. Этот образ мистический «некто» («трудная проблема», «где находится мы не знаем», «наш мыслительный аппарат не приспособлен понять») и воспринимает.
Вы утверждаете, что я неверно интерпретировал Ваши слова? Вы не согласны, что один из этих 4-х пунктов верно описывает сказанное Вами же ранее? Ну так уточните свою позицию. Ваши собственные же слова, на основе которых я пришёл к такому выводу, я привёл выше. Слово - не воробей, не вырубишь топором.
Вход
FAQ
Поиск
